Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А64-459/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
имущества и его надлежащего собственника,
соединение права и фактического владения, а
также защита владельца правилами об
исковой давности, что гарантирует всем
участникам спора защиту их прав, интересов,
а также стабильность гражданского
оборота.
Таким образом, соглашаясь с выводом суда области об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия отмечает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, не влекущий восстановление прав истца, следовательно, вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным. Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было. В силу положений части 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2014 по делу №А64-459/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации Тамбовской области и Управления инвестиций Тамбовской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.В. Ушакова Судьи А.И. Поротиков И.Б. Сухова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А35-10441/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|