Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А14-12501/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года                                                Дело № А14-12501/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис»: Ушакова В.В. - представитель по доверенности №5 от 17.12.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (ИНН 3663080655, ОГРН 1103668002998) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2014 по делу №А14-12501/2013 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ИНН 3663046559, ОГРН 1033600131366) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» о взыскании 344 904 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (далее – истец, ООО «ВТЭ-С») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (далее – ответчик, ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ») о взыскании 325 637 руб. 08 коп. основного долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.03.2013 по 30.09.2013,        19 267 руб. 70 коп. пени за период просрочки с 16.04.2013 по 12.12.2013 (с учетом уточнения исковых требований, принятых к рассмотрению в судебном заседании 12.03.2014).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе ответчик оспаривает объем поставленной и принятой тепловой энергии, указывая, в частности, на различия в размерах площадей жилых помещений, положенных в основу расчетов.

ООО «ВТЭ-С» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ВТЭ-С» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (абонент) 01.06.2012 заключили договор № ЖГ-1092 ресурсоснабжения для управляющей компании. Договор подписан сторонами с протоколом урегулирования разногласий от 31.10.2012.

В соответствии с п. 1.1. договора РСО обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении № 1.1. к договору, а абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями №№ 1, 1.1.

Граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, определяется в соответствии с Актом разграничения           балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (п. 1.2. договора).

Пунктом 8.1. стороны установили срок действия договора с 01.06.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 01.03.2013 по 30.09.2013 тепловую энергию в количестве 1 347,71 Гкал на общую сумму 2 003 948 руб. 52 коп.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2013 № 1574, от 30.04.2013 №2361, от 31.05.2013 № 2585, от 30.06.2013 № 2734, от 31.07.2013 № 2867, от 31.08.2013 № 2993, от 30.09.2013 № 3124.

Ответчик поставленные энергоресурсы оплатил частично. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 325 637 руб. 08 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2013 по 30.09.2013 в сумме 325 637 руб. 08 коп. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если  иное  не  предусмотрено     законом,     иными     правовыми     актами     или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу п. 3.1. договора расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) является календарный месяц.

На основании п. 3.2. договора количество энергоресурсов фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца. При отсутствии общедомовых приборов учета и систем коммерческого учета какого-либо энергоресурса количество фактически поставленных абоненту энергоресурсов определяется:

- тепловой энергии на отопление – расчетным путем исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, а также помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и нормативов потребления коммунальных услуг теплоснабжения;

-  горячей воды – расчетным путем, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а в случае их отсутствия или неисправности – исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, с учетом количества ресурсов предоставленных на общедомовые нужды, и утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг горячего водоснабжения.

В соответствии п. 3.4. договора оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет РСО, указанный в п. 10 договора. Датой оплаты по договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами от 31.03.2013 №1574, от 30.04.2013 №2361, от 31.05.2013 №2585, от 30.06.2013 №2734, от 31.07.2013 № 2867, от 31.08.2013 № 2993, от 30.09.2013 №3124, актами оказания услуг за спорный период), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика относительно размеров площадей, не являющихся и не соответствующих фактическому размеру площади, зарегистрированным Управлением Росреестра по Воронежской обл. в свидетельствах о праве собственности помещений

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).

Пунктами 9, 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301 установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы.

В силу пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов, не представлено и обратное из материалов дела не усматривается.

 Иные  бесспорные первичные документы, опровергающие данные о площади жилых помещений домов, приведенной в техпаспортах, ответчик судам не представил, правильность собственного расчета, составленного с применением иных данных о площади помещений, документально не обосновал. У ответчика отсутствуют сведения из Управления Росреестра по Воронежской обл. на все жилые помещения, что не позволяет суду  проверить правильность его  расчета.

     При указанных обстоятельствах, истец обоснованно применял в расчетах объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда – БТИ Центрального района.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 19 267 руб. 70 коп. пени за период просрочки с 16.04.2013 по 12.12.2013.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4. договора установлено, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты, начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени произведен истцом верно, в соответствии с условиями обязательства.

В суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что ставка рефинансирования устанавливается из расчета на год, а неустойка определяется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому, как полагает общество, для исчисления размера неустойки необходимо определить дневную ставку, разделив ее на 360, затем исчислить ее 1/300 часть, установленную статей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и умножить на количество дней просрочки.

Данный довод обоснованно отклонен судом как основанный на неверном толковании закона.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна