Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А14-9189/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несостоятельным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника в силу части 2 статьи 112 АПК РФ может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в течение 10 дней.

Следовательно, такое определение вступает в законную силу по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование судебного акта, в случае если указанный судебный акт не обжаловался.

В рассматриваемом случае определение от 05.11.2013г. о завершении конкурсного производства было обжаловано и вступило в законную силу 30.01.2014г., с даты принятия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (п. 1 ст. 180 АПК РФ).

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве, исчисление которого началось с 30.01.2014г., истекает 30.07.2014г.

Заявление ООО «Юрсервис» подано в Арбитражный суд Воронежской области 06.05.2014г., т.е. в течение установленного срока.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы привлеченного лица, не погашенные конкурсным управляющим ввиду нарушения им очередности удовлетворения требований кредиторов, не могут быть взысканы с заявителя по делу о банкротстве,  основан на неверном толковании норм действующего законодательства с учетом положений ст. 28 Закона о банкротстве, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и не является основанием для отказа в удовлетворении заявления привлеченного лица о возмещении понесенных им расходов, связанных с оплатой за свой счет публикаций о проведении торгов в отношении имущества должника и о результатах проведения торгов.

Факт несения ООО «Юрсервис» вышеуказанных расходов, связанных с процедурой банкротства должника, за счет собственных средств, а также отсутствие возмещения конкурсным управляющим данных расходов за счет конкурсной массы должника подтверждается материалами дела и не оспорен уполномоченным органом, в связи с чем ООО «Юрсервис» имеет право на возмещение понесенных расходов.

При этом в случае, если уполномоченный орган полагает, что в результате неправомерных действий арбитражного управляющего ему причинены убытки, то он вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2014г. по делу №А14-9189/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                      Е.А. Безбородов