Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А48-3930/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

воды, а в период с 27.09.13г. по 30.09.13г. еще и на отопление социально-значимых объектов (школ, детских садов, больниц и т.д.)

 В городе Орле горячее водоснабжение потребителей осуществляется по закрытой схеме теплоснабжения. Холодная питьевая вода производится МУП ВКХ «Орелводоканал». Далее питьевая вода поступает на ЦТП, эксплуатирующимися ООО «Орелтеплогаз». Тепловая энергия на ЦТП поступает от источников: Орловская ТЭЦ (ОАО «Квадра») или котельные (арендованные и эксплуатируемые ООО «Орелтеплогаз»). ООО «Орелтеплогаз» на водоподогревательных установках, находящихся в ЦТП, осуществляет подогрев холодной водопроводной воды и по трубопроводам ГВС горячая вода централизованно поступает потребителям. На основании изложенного ООО «Орелтеплогаз», эксплуатируя оборудование на ЦТП, осуществляет приготовление горячей воды.

Как следует из материалов дела, договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде от 20.09.2013 г. № 245 ООО «Орелтеплогаз» подписан не был. (т.4, л.д.102-114). 18.10.2013 г. ОАО «Квадра» в адрес ООО «Орелтеплогаз» были направлены акты приема передачи тепловой энергии № 830 от 31.07.13г. на сумму 7 962 782,01 руб. (июль 2013г.), № 879 от 31.08.13г. на сумму 1 412108,95 руб.(август 2013г.), № 1199 от 30.09.13г. на сумму 6 473 909,99 руб.(сентябрь 2013г.) и соответствующие счета-фактуры за указанный период, , а также акт приема-передачи № 1200 от 30.09.13г. на компенсацию потерь и собственные нужды на сумму 2078422,5 руб., (т.4, л.д.115-117, 140-141, т.5 л.д.12-15).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной названным объектом.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла статьи 539 ГК РФ. В соответствии со статьей 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета о ее фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в июле, августе и сентябре 2013г. ООО «Орелтеплогаз» получало от ОАО «Квадра» тепловую энергию для приготовления горячей воды, а также с целью компенсации потерь и на собственные нужды. При этом в сети ООО «Орелтеплогаз» поступала тепловая энергия, транспортированная истцом до потребителей ОАО «Квадра» (на объекты с индивидуальными водоподогревателями). Общее количество тепловой энергии, поступившей в сети ООО «Орелтеплогаз», подтверждается представленными в материалы дела актами о месячном отпуске тепловой энергии от источников теплоты, отчетами о потреблении (т.4, л.д.125,149, т.5 л.д.21, т.24, л.д.14-150, т.25, л.д.1-40).

Как следует из расчетов количества тепловой энергии, отпущенной филиалом ОАО «Квадра»-Орловская региональная генерация» в адрес ООО «Орелтеплогаз» в июле-сентябре 2013г. (т.4, л.д.118-124, 142-151, т.5 л.д.16-19), количество тепловой энергии, произведенное филиалом и переданное в сети ООО «ОТСК» для транспортировки потребителям, измеренное приборами учета, установлено актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты Орловской ТЭЦ энергосистемы ОАО «Квадра» - генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Орловская региональная генерация» в водяные магистрали ООО «ОТСК».

Производя расчет количества потребленной ООО «Орелтеплогаз» тепловой энергии за каждый из спорных месяцев, ОАО «Квадра» исключило из данного количества энергоресурса объем тепловой энергии потребленный на собственные нужды ОАО «Квадра», объем фактических тепловых потерь водяных тепловых сетей, эксплуатируемых ООО «ОТСК», объем тепловой энергии, поставленной потребителям, рассчитывающимся по приборам учета, и таким образом определен объем тепловой энергии, потребленной остальными потребителями, у которых отсутствуют приборы учета тепловой энергии, в число которых входит и ООО «Орелтеплогаз».

Оставшееся количество тепловой энергии, потребленное потребителями, не имеющими приборов учета, было распределено между ними пропорционально тепловым нагрузкам. 

При этом, количество тепловой энергии, потребленное ООО «Орелтеплогаз», как потребителем, не имеющим приборов учета, определяется как соответствующая часть общего количества тепловой энергии, потребленного всеми потребителями без приборов учета в системе теплоснабжения от Орловской ТЭЦ, пропорционально расчетным часовым тепловым нагрузкам ООО «Орелтеплогаз».

Как поясняли в ходе судебного разбирательства представители ОАО «Квадра» количество тепловой энергии, поставленной в адрес управляющих компаний, рассчитывается в соответствии со ст. 157 ЖК РФ исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае отсутствия приборов учета количество потребленной управляющими компаниями тепловой энергии является фиксированной величиной и не может быть рассчитано балансовым методом, в связи с чем управляющие компании были включены в реестр потребителей, рассчитывающихся по приборам учета.

Арбитражный суд считает, что ОАО «Квадра» неправомерно с управляющих компаний была взята плата за тепловую энергию, используемую на подогрев воды, что противоречит порядку оплаты горячей воды, приобретаемой исполнителями коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 18.10.2011 N 5257/11 по делу N А64-8257/09 указал, что «отношения между конечными потребителями, являющимися исполнителями коммунальной услуги горячего водоснабжения, и … ресурсоснабжающей организацией подпадают под действие пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, согласно которому приобретение исполнителем горячей воды осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. При этом применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на подогрев" и тарифов на холодную воду приложением N 2 к названным Правилам не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м)».

В приготовлении коммунального ресурса "горячая вода" используются два компонента: холодная вода и теплоноситель.

При "закрытой схеме" горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, которое,  в свою очередь, обеспечивается с помощью центральных тепловых пунктов (ЦТП), являющихся элементами теплосетевого хозяйства. Холодная вода поступает на ЦТП, расположенный в непосредственной близости от группы жилых домов. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подает ресурсоснабжающая организация. В дальнейшем, в ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт - горячая вода, которая по разводящим трубам поступает к конечным потребителям. При "закрытой схеме" горячее водоснабжение осуществляется путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Установлено, что в спорных правоотношениях теплоснабжение потребителей осуществляется по "закрытой схеме".

Таким образом, холодная вода и приобретаемый у ответчика теплоноситель сами по себе не приводят к появлению нового продукта "горячая вода"; последний является результатом деятельности истца, осуществляемой посредством использования принадлежащего ему специального оборудования. ООО «Орелтеплогаз» преобразует холодную воду в новый продукт - горячую воду для нужд ГВС. Параметры холодной воды претерпевают изменение в ЦТП истца.

Согласно пп.7 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

 В соответствии со ст.ст. 2, 7, 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организациями, осуществляющие горячее водоснабжение, являются организации, эксплуатирующие систему горячего водоснабжения и владеющие центральными тепловыми пунктами, в которых происходит нагрев холодной воды. Законом предусмотрено право на заключение договоров горячего водоснабжения только у данных организаций. Иные организации не вправе заключать договоры горячего водоснабжения с потребителями, так как не несут затрат на обслуживание и эксплуатацию системы горячего водоснабжения, не имеют технологической возможности для приготовления горячей воды и соответственно не могут произвести товар «горячая вода».

То обстоятельство, что в спорный период ООО «Орелтеплогаз» не был установлен тариф на горячую воду, не дает ответчику права взыскивать стоимость теплоносителя за подогрев воды с управляющих компаний, само по себе отсутствие тарифа не может служить основанием для вывода о том, что после подогрева на ЦТП истца конечные потребители получают от ООО «Орелтеплогаз» не иной коммунальный ресурс - горячую воду, а два различных коммунальных ресурса: холодную воду и тепло на подогрев холодной воды. 

ООО «Орелтеплогаз» относительно встречного иска указало, что всего в июле, августе и сентябре 2013г. ОАО «Квадра» поставило в его адрес 44 063,54 Гкал тепловой энергии на сумму 44 535 257,8 руб. для приготовления горячей воды, с целью компенсации потерь и на собственные нужды.(т.27, л.д.106).

Однако, учитывая, что арбитражный суд при разрешении спора не может выйти за пределы заявленных требований, встречный иск подлежит удовлетворению полностью.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2014 года по делу № А48-3930/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Председательствующий судья                                         Л.А. Колянчикова

 Судьи                                                                                  Н.П. Афонина

                                                                                                      Н.Л. Андреещева