Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А48-3930/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 сентября 2014 года                                                       Дело № А48-3930/2013

г. Воронеж     

               

        Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  09 сентября 2014 года

                                                                           

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз»:  Саханова И.А., представитель по доверенности №31 от 15.05.2014;

от открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра»-«Орловская региональная генерация»: Тишина С.П., представитель по доверенности №3 от 01.01.2014 года;

 от общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания»: Тишина С.П., представитель по доверенности № 5 от 10.01.2014 года;

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2014 года по делу № А48-3930/2013 (судья Капишникова Т.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596)

к открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра» - «Орловская региональная генерация», при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (ОГРН 1105742002211, ИНН 5751040239), о взыскании 24 398 144,17 руб. и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра» - «Орловская региональная генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН 1025700828438, ИНН 5753030596) о взыскании         17 927 223,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее - истец, ООО «Орелтеплогаз») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Орловская региональная генерация» (далее – ответчик, ОАО «Квадра - Генерирующая компания», ОАО «Квадра») о взыскании неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии с использованием сетей, находящихся в аренде у ООО «Орелтеплогаз», за июль-сентябрь 2013г. в сумме 24 398 144,17 руб., с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.(с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (далее – третье лицо, ООО «Орловская теплосетевая компания», ООО «ОТСК»).

       ОАО «Квадра - Генерирующая компания» предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «Орелтеплогаз» задолженности по оплате 18 113,238 Гкал тепловой энергии, потребленной в июле-сентябре 2013 г. в сумме 17 927 223,45 руб., с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2014 г. встречное исковое заявление ОАО «Квадра - Генерирующая компания» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2014 года по делу № А48-3930/2013 исковые требования ООО «Орелтеплогаз» удовлетворены частично: с ОАО «Квадра - Генерирующая компания» в пользу ООО «Орелтеплогаз» взыскано 1 476 794,99 руб. неосновательного обогащения и 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины;  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ОАО «Квадра - Генерирующая компания» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Орелтеплогаз» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в спорный межотопительный период в отсутствие договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии с использованием своих тепловых сетей до потребителей, у которых установлены индивидуальные водоподогреваемые установки (бойлеры). По мнению заявителя жалобы, что суд первой инстанции в мотивировочной части решения не указал основания, по которым отказал в удовлетворении части исковых требований ООО «Орелтеплогаз». Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные исковые требования  частично, нарушил нормы процессуального права. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.09.2014 года представитель ООО «Орелтеплогаз» указал, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку при наличии уточненного расчета исковых требований, удовлетворил исковые требования частично, в остальной части исковых требований отказал  и отнес часть судебных расходов по оплате государственной пошлины на истца. Представитель ОАО «Квадра - Генерирующая компания» и ООО «Орловская теплосетевая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ОАО «Квадра - Генерирующая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

       При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что ООО «Орелтеплогаз» заключен договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры с ОАО «Орелгортеплоэнерго» от 22.06.2012г., согласно которому в аренду истцу по акту приема-передачи объектов коммунальной инфраструктуры от 22.06.2012 г. переданы здания, сооружения, оборудование, магистральные и квартальные тепловые сети, позволяющие вырабатывать, принимать и передавать тепловую энергию.(т.1, л.д.18-23, 93-150, т.2, л.д.1-39).

Приказом Управления по тарифам Орловской области № 801- 1 от 03.07.2012 г. «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии ООО «Орелтеплогаз», поставляемую ООО «ОТСК» по сетям ООО «Орелтеплогаз», на территории города Орла Орловской области потребителям» (с учетом изменений внесенных приказами № 922-т от 24.06.2013 г. и № 1098- Г от 19.07.2013г.) ООО «Орелтеплогаз» был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г.(т.1, л.д.11-16).

Приказом Управления по тарифам Орловской области № 1026-т от 14.07.2013г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» -Орловская региональная генерация» по тепловым сетям ООО «ОТСК» и ООО «Орелтеплогаз» потребителям на территории Орловской области» ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» -«Орловская региональная генерация» были установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» -«Орловская региональная генерация» по тепловым сетям ООО «ОТСК» и ООО «Орелтеплогаз» потребителям на территории Орловской области (т.1, л.д.16-17).

В спорный период между ООО «Орелтеплогаз» и ОАО «Квадра» отсутствовал договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, в период с 01.07.13г. по 30.09.13г. в отсутствие письменного договора истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии с использованием своих тепловых сетей.

 22.08.2013 г. сопроводительным письмом исх. № 1367, содержащим требование об оплате 8 288 480,94 руб. за транспортировку 19692 Гкал тепловой энергии, ООО «Орелтеплогаз» представило в ОАО «Квадра» акт оказания услуг за июль 2013г. № 748 от 31.07.2013 г., счет-фактуру № Пр-00000274 от 31.07.2013 г., расчет количества тепловой энергии, переданной  потребителям ОАО «Квадра» по сетям ООО «Орелтеплогаз» в июле 2013г.(т.1, л.д.24-29; т.2,  л.д.40-56).

19.09.2013 г. сопроводительным письмом исх. № 1565, содержащим требование об оплате 4 662 375,76 руб. за транспортировку 11077 Гкал тепловой энергии, истец направил ответчику акт оказания услуг за август 2013 г. № 827 от 31.08.2013 г., счет-фактуру № Пр-00000307 от 31.08.2013 г., расчет количества тепловой энергии, переданной потребителям ОАО «Квадра» по сетям ООО «Орелтеплогаз» в августе 2013 г.(т.1, л.д.30-34, т.2,  л.д.57-69).

21.10.2013 г сопроводительным письмом исх. № I820, содержащим требование об оплате 11 447 287,46 руб. за транспортировку 27196,78 Гкал тепловой энергии, ООО «Орелтеплогаз» представило в ОАО «Квадра» акт оказания услуг за сентябрь 2013г. № 967 от 30.09.2013 г., счет-фактуру № Пр-00000341 от 30.09.2013г., расчет количества тепловой энергии, переданной потребителям ОАО «Квадра» по сетям ООО «Орелтеплогаз» в сентябре 2013 г.(т.1, л.д.35-39, т.2,  л.д.70-133).

По настоящее время услуги по передаче тепловой энергии с использованием сетей истца за период июль-сентябрь 2013 г. ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения ООО «Орелтеплогаз» в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании 24 398 144,17 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО «Орелтеплогаз» представлено несколько расчетов количества тепловой энергии, транспортированной в июле-сентябре 2013 г., согласно последнему из представленных расчетов, составленному после назначения Арбитражным судом Орловской области сверки расчетов, ООО «Орелтеплогаз» оказало ОАО «Квадра» услуги по транспортировке 3 508,61 Гкал тепловой энергии на сумму 1 476 794,99 руб. (т.27, л.д.105 - 108).

ОАО «Квадра - Генерирующая компания»,считая что фактически между ООО «Орелтеплогаз» и «Квадра - Генерирующая компания» ложились отношения по поставке тепловой энергии, используемой на собственные нужды, в целях компенсации потерь и в целях приготовления горячей воды, предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Орелтеплогаз» задолженности по оплате 18 113,238 Гкал тепловой энергии, потребленной в июле-сентябре 2013 г. в сумме 17 927 223,45 руб., с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований: с ОАО «Квадра - Генерирующая компания» в пользу ООО «Орелтеплогаз» взыскано 1 476 794,99 руб. неосновательного обогащения и 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины;  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ОАО «Квадра - Генерирующая компания» удовлетворены в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить  потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее –Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А36-2149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также