Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А35-719/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и природопользования г. Курска.

Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска сообщил комитету по управлению имуществом Курской области о том, что испрашиваемый ЗАО «К-Электоросетьпроект» земельный участок находится в территориальной зоне П-1 в которой возможно строительство ЗАО «К-Электоросетьстройпроект» на испрашиваемом земельном участке складского здания.

  Предоставление испрашиваемого заявителем участка не нарушает экологические, градостроительные и иные условия использования соответствующей территории, согласовано Комитетом экологической безопасности и природопользования г. Курска.

Также, материалами дела подтверждается тот факт, что в использовании заявителем спорного земельного участка отсутствуют какие-либо ещё ограничения, в том числе: изъятие участка из оборота, ограничение участка в обороте, резервирование участка для государственных или муниципальных нужд, установление генеральным планом развития города или иной документацией по планировке территории размещения на участке объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.

Арбитражный суд области правильно исходил из того, что процедура формирования была инициирована  обращением Общества, имевшим место 19.02.2013 года,  а не позднее, на этой стадии иных претендентов не имелось, и оснований для применения постановления Администрации Курской области от 22.02.2013 № 80-па не усматривается.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Комитет не имел правовых основания для отказа заявителю в осуществлении процедуры выбора испрашиваемого земельного участка, в связи с чем,  отказ  направить в Администрацию города Курска материалы для выбора земельного участка для строительства складских зданий по адресу город Курск, в районе улицы 1-я Прогонная, дом № 46-В, примерной площадью 1 Га является незаконными.

Следовательно, решение Комитета по управлению имуществом Курской области от 29.01.2014 № 01-19/110 «О проведении подготовительных мероприятий по проведению торгов (конкурс, аукцион) по продаже права аренды на заключение договора аренды земельного участка» на данной стадии, когда не  имелось иных претендентов, также является незаконным.

Оспариваемые действия и решение Комитета непосредственно затрагивают права и интересы заявителя, поскольку создают препятствия для осуществления предпринимательской и экономической деятельности Обществом.

Следовательно, судом установлено нарушение прав заявителя и несоответствии оспариваемых действий закону.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

С учетом результатов рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя.

Налоговым кодексом Российской Федерации органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены, в связи с чем, вопрос о взыскании государственной пошлины с Комитета судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 10.06.2014 по делу № А35-719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок согласно части 1 статьи 275  АПК РФ.

Председательствующий судья                                        Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                               А.И. Протасов

                                                                                                Е.А. Семенюта