Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А14-5403/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ, не  представил.

В этой связи,  требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору от 25.09.2013 в сумме 311 805 руб. 79 коп. и по оплате товара в сумме 80 808 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 877 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от

надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ и поставленного товара истцом начислены ответчику проценты на сумму основного долга за период с 22.11.2013 по 30.04.2014 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

С учетом положений пункта 2.2. договора от 25.09.2013 суд считает, что период просрочки оплаты выполненных работ начинает течь с 23.11.2013, а не с 22.11.2013 как указал истец.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 13 805 руб. 87 коп. за период с 23.11.2013 по 30.04.2014 .

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2014  по делу № А14-5403/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Монтажная передвижная механизированная колонна – 78» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                                      Н.Л. Андреещева