Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А08-530/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Суда

Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10 определено, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, учитывая длительный период просрочки платежа за выполненные работы, отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени, суд обоснованно посчитал заявленную неустойку соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии и правомерно взыскал эту сумму с ответчика в пользу истца за период с 08.08.2013 по 01.02.2014.

Оснований для переоценки выводов суда области не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку заявителем представлено платежное поручение в электронном виде, что не является доказательством уплаты в установленном законом порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «БелЗНАК-Прохоровка» в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2014 по делу №А08-530/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БелЗНАК-Прохоровка» (ИНН 3115006607, ОГРН 1113130001841) - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелЗНАК-Прохоровка» (ИНН 3115006607, ОГРН 1113130001841) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.В. Маховая