Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А48-4511/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ А40-45762/14 заявил требование о взыскании с ООО «Стройсервис», в том числе 1 600 000 руб. (3 177 361 руб. 66 коп. -  532 950 руб. (оплачено непосредственно ООО «Стройсервис») = 2 644 411 руб. 66 коп.).

При этом, в настоящее дело ООО «Химпромэкс» представило заявление об уменьшении исковых требований до 1 044 411 руб. 66 коп.  по делу № А40-45762/14 в связи с частичной оплатой ООО «Стройсервис» поставленного щебня на общую сумму 2 132 950 руб. (532 950 руб. + 1 600 000 руб.), якобы поданное в Арбитражный суд г. Москвы (т. 2,        л.д. 16-17).

Между тем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. по делу № А40-45762/14 свидетельствует о взыскании с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Химпромэкс» 2 644 411 руб. 66 коп., то есть суммы, которая включает спорные 1 600 000 руб.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска ООО «ГрандСнаб» приведет к возникновению неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГрандСнаб». В связи с чем решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2014 г. следует оставить без изменения.

Доводы ООО «Химпромэкс», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2014 г. по делу № А48-4511/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                Н.Л. Андреещева

Л.А. Колянчикова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А35-10956/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также