Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А48-4511/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
№ А40-45762/14 заявил требование о взыскании с
ООО «Стройсервис», в том числе 1 600 000 руб.
(3 177 361 руб. 66 коп. - 532 950 руб. (оплачено
непосредственно ООО «Стройсервис») = 2 644 411
руб. 66 коп.).
При этом, в настоящее дело ООО «Химпромэкс» представило заявление об уменьшении исковых требований до 1 044 411 руб. 66 коп. по делу № А40-45762/14 в связи с частичной оплатой ООО «Стройсервис» поставленного щебня на общую сумму 2 132 950 руб. (532 950 руб. + 1 600 000 руб.), якобы поданное в Арбитражный суд г. Москвы (т. 2, л.д. 16-17). Между тем, решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. по делу № А40-45762/14 свидетельствует о взыскании с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Химпромэкс» 2 644 411 руб. 66 коп., то есть суммы, которая включает спорные 1 600 000 руб. Таким образом, отказ в удовлетворении иска ООО «ГрандСнаб» приведет к возникновению неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГрандСнаб». В связи с чем решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2014 г. следует оставить без изменения. Доводы ООО «Химпромэкс», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.05.2014 г. по делу № А48-4511/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий Е.В. Маховая Судьи Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А35-10956/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|