Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А14-15981/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В материалы настоящего дела документы не тождественного содержания не представлялись. Конкурсный управляющий ходатайства о фальсификации спорного акта от 29.07.2011г. о передаче документации должника в целях его проверки в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял.

При изложенных обстоятельствах у суда не было оснований считать копию акта от 29.07.2011г. о передаче документации должника ненадлежащим и недостаточным доказательством.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Борзуновым П.В. не предоставлены доказательства, подтверждающие смену руководителя должника и передачу новому руководителю каких-либо документов, касающихся хозяйственной деятельности должника, суд апелляционной инстанции также отклоняет, поскольку данный довод противоречит материалам дела с учетом вышеизложенного.

Кроме того, до настоящего времени факт внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа ООО «СУ-255» не оспорен, запись о внесении данных изменений не аннулирована, не признана незаконной.

Заявитель, реализовывая свои права и законные интересы в порядке ст.ст. 9, 65, 268 АПК РФ, не представил ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции доказательств в обосновании своей правовой позиции по настоящему делу, а именно доказательств, подтверждающих наличие условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2014г. по делу №А14-15981/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                      Е.А. Безбородов