Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А14-13897/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» сентября 2014 года                                                 Дело  № А14-13897/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     28 августа 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              04 сентября 2014 года   

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от ИП Арцыбашева Владимира Геннадьевича: Арцыбашева В.Г.; Верютина М.М., представителя по доверенности б/н от 27.09.2013;

от общества с ограниченной ответственностью Торговый сервисный центр «КомТранс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ЗАО «Европлан»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый сервисный центр «КомТранс» (ОГРН 1113668006880, ИНН 3662162182) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 по делу № А14-13897/2013 (судья Мироненко И.В.) по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Арцыбашева Владимира Геннадьевича (ОГРН 304463221700214, ИНН 462901324500) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый сервисный центр «КомТранс» (ОГРН 1113668006880, ИНН 3662162182) об обязании произвести замену некачественного и некомплектного товара, взыскании 1 389627 руб. 34 коп.,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Европлан»,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Арцыбашев Владимир Геннадьевич, г. Курск (далее – ИП Арцыбашев В.Г., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый сервисный центр «КомТранс» (далее – ООО Торговый сервисный центр «КомТранс», ответчик, заявитель жалобы) об обязании произвести замену некачественного и некомплектного товара, а именно, транспортного средства HD74AC (тип ТС: Автомобиль с бортовой платформой и КМУ), 2013 года выпуска, ПТС серия 50 HT №943068, выдан ООО «СПЕКТР МОТОРС» 06.08.2013 г, № двигателя: D538524, модель двигателя: D4DD, № шасси: KMFGA17PPDC228598, цвет: белый, тип двигателя: дизельный) на аналогичный товар, передав его по договору купли-продажи № 343555520-КП/КРС-13 от 24.07.2013г. ЗАО «Европлан», с целью последующего его предоставления ИП Арцыбашеву В.Г. во владение и пользование по договору лизинга № 738069-ФЛ/КРС-13 от 24.07.2013 г., взыскать с ответчика 1 389627 руб. 34 коп., в том числе: 782237 руб. 34 коп.- в качестве материального ( реального) ущерба; 606 600 руб. - в качестве упущенной выгоды; 790 руб. 68 коп. – в качестве расходов на уплату страховой премии по договору ОСАГО; 5 500 руб. – стоимость юридических услуг; 15 000 руб. – стоимость услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО «Европлан».

Определением суда области от 12.03.2014 производство по делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Определением суда области от 15.05.2014 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 по делу № А14-13897/2013 исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика произвести замену некачественного и некомплектного товара, взыскания с ответчика 782237 руб. 34 коп.- в качестве материального (реального) ущерба; 606 600 руб. - в качестве упущенной выгоды; 5 500 руб. – стоимость юридических услуг; 15 000 руб. – стоимость услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО Торговый сервисный центр «КомТранс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, имеющийся дефект нельзя отнести к существенному недостатку, поэтому оснований для замены автомобиля отсутствуют.

25.08.2014 через канцелярию суда от ИП Арцыбашева В.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.08.2014 представитель ИП Арцыбашева В.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО Торговый сервисный центр «КомТранс», ЗАО «Европлан» в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

27.08.2014 через систему «Мой арбитр» от ООО Торговый сервисный центр «КомТранс» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

        Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по договору купли-продажи N 3455552-КП/КРС-13 от 24.07.2013, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Торговым Сервисным Центром «КомТранс» (продавец) и закрытым акционерным обществом  «Европлан» (покупатель) последним приобретен в собственность транспортное средство HD 74АС (тип ТС Автомобиль с бортовой платформой КМУ), 2013 года выпуска, модель шасси НD 78Long, модель двигателя D4DD 140PS, TCI, Еuro -4 Е/М, объем 3907 куб.см., мощность 140 л.с., описание КМУ Soosan 334 (производство Корея), грузовой момент -8000 кг., габаритные размеры бортовой платформы-600*2300*600 мм, общей стоимостью 2545 000 руб.

 Дополнительным соглашением N 2 от 28.08.2013 к договору купли-продажи стороны изложили приложение N2 в редакции приложения N1, согласно которому предметом купли-продажи определено другое транспортное средство А01051 ( тип ТС: Бортовая платформа с краноманипуляторной установкой) серийный номер Х 6FА01051D0000046 в количестве 1 ед., год выпуска-2013, страна- Россия, ПТС: 943068,серия ПТС: 50НТ, дата выдачи ПТС: 06.08.2013, ПТС выдан ООО «Спектор Моторс», номер двигателя: D 538524, номер двигателя: D4DD, номер кузова: отсутствует, номер шасси: KMFGА 17PPDC228598, цвет белый, тип двигателя: дизельный, особые отметки: ПТС выдан взамен ПШТС 25 ТА 208972 от 08.07.2013, идентификационный номер: KМFGА17PPDC228598, бортовая платформа с краноманиупляторной установкой А0151, на базе Hyundai HD78, год выпуска:2013, производство: ООО «Спектор Моторс» Россия, технические характеристики: шасси:, модель шасси: HD 78 Lond, двигатель модель: D4DD 140PS,TCI:Euro-4Е/М, описание КМУ: Soosan 334 (производство Корея), грузовой момент-8000 кг, , габаритные размеры бортовой платформы-6000*2300*600мм.

 По акту приема-передачи транспортное средство А011051 ( бортовая платформа с краноманипуляторной установкой) передано ООО Торговый Сервисный Центр «КомТранс» покупателю ЗАО « Европлан».

 24.07.2013 между открытым акционерным обществом « Европлан» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Арцыбашевым Владимиром Геннадьевичем (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 738069-ФЛ/КРС-13 по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами.

Предметом лизинга определено транспортное средство HD 74АС (тип ТС Автомобиль с бортовой платформой КМУ), 2013 года выпуска, модель шасси НD 78Long, модель двигателя D4DD 140PS, TCI, Еuro -4 Е/М, объем 3907 куб.см., мощность 140 л.с., описание КМУ Soosan 334 ( производство Корея), грузовой момент -8000 кг., габаритные размеры бортовой платформы-600*2300*600 мм. 

 Согласно раздела 4. договора сумма лизинговых платежей составила 3 551 033,96 руб.

Сумма авансового платежа 509 000 рублей в т.ч. НДС уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Лизинговые платежи вносятся согласно графику начиная с 23.08.2013 по 23.06.2016 ежемесячно в сумме 86 915 руб. 26 коп. Выкупная цена предмета лизинга определена в сумме 76 350 руб. с учетом НДС.

 Дата окончания лизинга – 30.06.2016 года ( п.5.3 договора).

 Дополнительным соглашением N 1 от 12.08.2013 к договору лизинга срок окончания лизинга установлен - 31.07.2016.

 Согласно дополнительного соглашения N 2 от 28.08.2013 по выбору лизингополучателя предметом лизинга указано транспортное средство А01051 (тип ТС: Бортовая платформа с краноманипуляторной установкой) серийный номер Х 6FА01051D0000046 в количестве 1 ед., год выпуска-2013, страна- Россия, ПТС: 943068,серия ПТС: 50НТ, дата выдачи ПТС: 06.08.2013, ПТС выдан ООО «Спектор Моторс», номер двигателя: D 538524, номер двигателя: D4DD, номер кузова: отсутствует, номер шасси: KMFGА 17PPDC228598, цвет белый, тип двигателя: дизельный, особые отметки: ПТС выдан взамен ПШТС 25 ТА 208972 от 08.07.2013, идентификационный номер: KМFGА17PPDC228598, бортовая платформа с краноманиупляторной установкой А0151, на базе Hyundai HD78, год выпуска:2013, производство: ООО «Спектор Моторс» Россия, технические характеристики: шасси:, модель шасси: HD 78 Lond, двигатель модель: D4DD 140PS,TCI:Euro-4Е/М, описание КМУ: Soosan 334 (производство Корея), грузовой момент-8000 кг, , габаритные размеры бортовой платформы-6000*2300*600мм.

 Транспортное средство А01051 ( тип ТС :Боровая платформа с краноманипуляторной установкой) передано лизингополучателю по акту приема-передачи N КРС0000716 от 30.08.2013.

 Приложением к акту о приемке-передаче транспортного средства сторонами изменен график лизинговых платежей, установлены даты внесения платежей начиная с 23.09.2013 по 23.07.2016 ежемесячно в сумме 86 915 руб. 12 коп., при этом итоговая сумма платежей по графику составила 3 042 033 руб. 96 коп., с учетом авансового платежа – 3 551 033 , 96 руб. в т.ч. НДС.

 В письме от 30.08.2013 лизингодатель сообщил о начислении лизинговых платежей в соответствии с приведенным в письме графиком.

 05.09.2013 истец произвел постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по Курской области, о чем выдано свидетельство серии 46 14 N 604854 от 05.09.2013.  5

 28.08.2013 ИП Арцыбашевым А.Г. также заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

 В соответствии с п.4.4.1 договора лизинга истцом произведена оплата авансового платежа в сумме 509 000 рублей согласно предъявленным счетам от 24.07.2013, от 09.08.2013, от 28.08.2013.

 В период с сентября 2013 года по май 2014 года истцом также производилась уплата лизинговых платежей в общей сумме 782 237 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями N 107 от 19.12.2013 ,N4 от 20.01.2013,N 13 от 26.02.2014,N 24 от 08.04.2014 ,N 28 от 30.04.2014,N 36 от 26.05.2014,N 78 от 20.09.2013, N 92 от 23.10.2013, N 100 от 19.11.2013.

 24.09.2013 актом осмотра N 28 транспортного средства ООО «Ремонт и обслуживание Специализированной Техники» обнаружены следующие технические недостатки, а именно: рассыпались 3 (из 4-х) подшипника блоков тросовых секций в стреле, отсутствует контр груз ограничителя подъема крюка и сломан кронштейн крепления подвесного груза, люфт двух блоков грузового полиспаста на оголовке стрелы. Заключением комиссии ООО «Ремонт и обслуживание Специализированной Техники» установлено, что неисправность произошла по причине заводского брака подшипников блоков тросовых секций, следует заменить подшипники блоков, устранить неисправность ограничителя подъема крюка, заменить подшипники грузовых блоков.

 27.09.2013 в адрес ООО Торговый сервисный центр «КомТранс» истцом направлено предарбитражное уведомление о замене транспортного средства на аналогичное с надлежащим качеством и в необходимой комплектности либо предоставлении другого транспортного средства с таким же функциональным назначением.

В период с сентября 2013 года из-за невозможности использования краноманипуляторной установки по прямому назначению ИП Арцыбашевм В.Г. заключен договор об оказании услуг N 14/09/13-ТС от 14.09.2013 в целях исполнения своих обязательств по договору от 09.09.2013, заключенного с ООО «Техстройальянс». Оказанные ООО «АНГА» услуги за сентябрь-октябрь 2013 года оплачены ИП Арцыбашевым В.Г. в общей сумме 606 800 руб., что подтверждается платежными поручениями N 5 от 17.10.2014,N 7 от 20.01.2014.

 Как указывает истец, ответчик на соответствующее уведомление не отреагировал.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном