Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А35-7364/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела товарными накладными №№228 от 04.05.2010г. на сумму 476 695,27 руб., 315 от 12.05.2010г. на 308 620 руб., 327 от 13.05.2010г. на сумму 31 559,81, 424 от 24.05.2010г. на сумму 140 000 руб.

Следовательно, у ФХ Малышева Ю.Н. возникла обязанность по оплате полученного товара.

Между тем, доказательства погашения указанной выше задолженности в полном объеме должником в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ФХ Малышева Ю.Н. перед ООО «АФД Кемикалс» задолженности в сумме 168 185,54 руб. (основной долг).

Кроме того, ООО «АФД Кемикалс» просило установить и включить в реестр требований кредиторов должника 5 086 710,54 руб. процентов по коммерческому кредиту.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из вышеизложенного следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Как следует из материалов дела, такое условие стороны предусмотрели в п. 3.6 договора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного заявителем в материалы дела расчета размера процентов за пользование коммерческим кредитором, расчет размера процентов произведен отдельно по каждой товарной накладной, начиная с даты поставки товара.

Согласно п.3.6 договора поставки средств защиты растений №58/1 от 27.04.2010г. в случае не исполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный договором, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара с начислением 0,5% за каждый день пользования им до момента исполнения обязательства по настоящему договору.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ условия договора обязательны для сторон договора, а в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, поскольку стороны реализуют принцип осуществления прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования п. 3.6 договора поставки, возникновение обязанности у покупателя уплатить проценты по коммерческому кредиту зависит от исполнения им обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, в случае оплаты покупателем товара в установленный договором срок поставка товара не считается произведенной на условиях коммерческого кредита, т.е. положения о коммерческом кредите подлежат применению только в случае просрочки оплаты товара покупателем.

Из материалов дела следует, что товар в рамках указанного договора поставлялся отдельными партиями, расчет заявителем процентов также производился по каждой товарной накладной отдельно.

В данном случае должник исполнил свои обязательства частично, оплатив полученный товар по товарным накладным №228 от 04.05.2010г. и №315 от 12.05.2010г. в соответствии с Приложением №1 к договору поставки в установленный договором срок (в редакции дополнительных соглашений) и, следовательно, в этой части не должны применяться положения о коммерческом кредите.

Неоплаченными остались последние две партии товара на общую сумму 168 185,58 руб., поставленные по товарным накладным №327 от 13.05.2010г. (частично оплачена) и №424 от 24.05.2010г., к которым и подлежат применению положения о коммерческом кредите, начиная с даты передачи покупателю отдельной партии товара.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть начислены на сумму исполненного в установленный договором срок обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, задолженность составила 168 185,58 руб. - основной долг, 1 749 530 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период до 20.03.2013г., 259 846,72 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом с 21.03.2013г. по 23.01.2014г. (дата введения наблюдения), а всего 2 177 562, 30 руб.

При этом суд первой инстанции верно указал, что оплата, произведенная по платежному поручению №223 от 18.10.2013г. в размере 168 185, 58 руб., подлежит зачету в счет погашения задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом, поскольку в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ обоснованно удовлетворил требования ООО «АФД «Кемикалс» в размере 2 009 376,72 руб. (2 177 562, 30 руб. - 168 185, 58 руб.), отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договором поставки №58/1 от 27.04.2010г. была предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, а указанные проценты 0,5 являются платой за коммерческий кредит и подлежат начислению до дня, когда оплата товара должна была быть произведена; что фактически, применительно к условиям данного договора, коммерческий кредит (проценты) являются платой в периоде просрочки с момента передачи товара до его оплаты, и что прекращение начисления процентов по коммерческому кредиту это – оплата, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.

Исходя из буквального толкования п. 3.6 вышеназванного договора, поставка товара признается произведенной на условиях коммерческого кредита только в случае не исполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договором. В таком случае начисление процентов (0,5%) производится за каждый день пользования товаром до момента исполнения обязательства по договору.

         Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства о коммерческом кредите, а также иная оценка обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,  и о недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, также отклоняется судебной коллегией.

Как следует из обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в дело доказательствами.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 16.06.2014г. о включении требований в реестр требований кредиторов (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 18.06.2014г.) по делу № А35-7364/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   А.А. Сурненков

                                                                                                      В.М. Баркова