Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А14-14876/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
таких обстоятельствах, установив
отсутствие доказательств, позволяющих
установить передачу арендодателем
арендуемого имущества в фактическое
владение и пользование арендатора,
оказание истцом услуг в рамках спорного
договора, обуславливающих возникновение у
него права на получение арендной платы,
предусмотренного договором, в спорный
период суд первой инстанции сделал
правильные выводы о недоказанности истцом
наступления у ответчика обязанности по
уплате арендных платежей, а следовательно,
и отсутствии оснований для удовлетворения
заявленных истцом требований.
По обстоятельствам аналогичного дела со схожими фактическими обстоятельствами, рассмотренного в Постановлении ФАС ЦО от 14.04.2014 по делу № А14-7715/2013, также отказано в удовлетворении требований. Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, полагая указанное решение законным и обоснованным. Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме. По мнению апелляционной коллегии, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит. Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2014 по делу № А14-14876/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.В. Ушакова Судьи А.И. Поротиков И.Б. Сухова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А48-1895/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|