Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А14–5018–2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 149 Кодекса, общество не воспользовалось.

При таких обстоятельствах, суд области обоснованно пришел к выводу, что в данном случае спорные операции не подлежали налогообложению в силу подпункта 16 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса и должны были быть отражены в разделе 4 декларации по налогу на добавленную стоимость как не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения). Соответственно общество не имело право на налоговые вычеты по операциям, не подлежащим налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Доводы  общества, изложенные апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Учитывая результат рассмотрения спора, оснований для возврата государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной при обращении в арбитражный  суд апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматика»   оставить без удовлетворения, решение арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2007 г. – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                       Т.Л.Михайлова

Судьи:                                                                    Н.Д. Миронцева

М.Б. Осипова