Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А64-9/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября  2014 года                                                        Дело № А64-9/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  02 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Афониной Н.П.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Инжавинская птицефабрика»»: Лихушин А.В., представитель по доверенности №27/14 от 01.07.2014;

от открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания"»: Мещерякова Л.П., представитель по доверенности №130-06/12 от 05.05.2014;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО "МРСК Центра" – "Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инжавинская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2014 по делу № А64-9/2014 (судья Белоусов И.И.),  по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инжавинская птицефабрика» (ОГРН 1086824000548) к открытому акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129), открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО "МРСК Центра" – "Тамбовэнерго" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Инжавинская птицефабрика" (далее – истец, ЗАО "Инжавинская птицефабрика") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее – ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ответчик 1"), открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ответчик 2) в лице филиала ОАО "МРСК Центра" – "Тамбовэнерго" с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных необоснованными ограничениями режима электроснабжения, в сумме 4485170 руб. 78 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.06.2014 по делу № А64-9/2014  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Инжавинская птицефабрика" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы данные, указанные в справке Тамбовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, а также неверно оценены факты возникновения чрезвычайной ситуации в спорный период. По утверждению заявителя жалобы, обрыв проводов произошел не из-за возникновения чрезвычайной ситуации, а вследствие технических неисправностей в электросетях. По мнению заявителя жалобы, ответчиком 1 не соблюдено положение договора об уведомлении о наступлении форс-мажорных обстоятельств.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.08.2014 года представитель ЗАО "Инжавинская птицефабрика" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу. От ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" поступили возражения на апелляционную жалобу. ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данного  лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей истца и одного из ответчиков, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Инжавинская птицефабрика" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 303 от 01.10.2010г.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала - "Тамбовэнерго" является сетевой организацией по заключенному с ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1204/09 от 10.04.2009 г.

Согласно исковому заявлению, в период с 00 час. 41 мин. 28 сентября 2013 года по 03 час. 00 мин. 28 сентября 2013 года ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" вводились необоснованные ограничения режима электроснабжения ЗАО "Инжавинская птицефабрика", чем был причинен ущерб в размере 4 870 570 (четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) рублей, что подтверждается актом утилизации продукции, договором на оказание услуг по сервисному обслуживанию оборудования, табелем учета рабочего времени, ведомостями начисления заработной платы, в связи с чем, ЗАО "Инжавинская птицефабрика") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания» и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Заявлением по делу от 28.05.2014г. истец уменьшил размер требований по иску и просит взыскать с ответчиков сумму убытков в размере 4 485 170 руб.78коп.  по уточненному расчету, состоящей из следующего:

1) 155 823,13 руб. прямых потерь от гибели 1751 голов птицы в возрасте 36,5 дней на завод по убою и промышленной переработке вследствие отключения электроснабжения,

2) 19 303,33 руб. потерь от гибели 928 голов суточного молодняка в инкубатории вследствие отключения электроснабжения,

3) 2 711 909,57 руб. потерь от снижения % вывода цыплят на 9,3% вследствие отключения электроснабжения,

4) 220 132,50 руб.   общая сумма фонда оплаты труда за простой работников по вине работодателя и привлечение работников в выходной день с учетом налогов на фонд оплаты труда, в том числе: 118565,53руб. потерь ФОТ за время вынужденного простоя завода по убою и промышленной переработке;

- 38 949,00 руб. для наверстывания графика убоя дополнительно 28.09.13г были задействованы рабочие завода по убою и промышленной переработке;

- 14 598,45 руб.  ФОТ за время вынужденного простоя комбикормового производства;

- 48 019,52 налоги на фонд оплаты труда;

5) 1 378 002,25 руб.  внеплановое сервисное обслуживание оборудования, в том числе:

- 281 252 руб. 25 коп. (без учета НДС), по договору № СР/04261 -12 от 26.04.2012 г с ООО "Рос Пасреформ", акт сдачи приемки работ (услуг) б/н от 20 декабря 2013г., платежное поручение № 34 от 19 декабря 2013г.

- 610 000 руб. 00 коп. (с учетом 18% НДС), по контракту с ООО "Мейн" № ASI 11-16 от 25.11.2011 года, счет № У00000102 от 9 декабря 2013 г., платежное поручение № 945 от 17 декабря 2013 г

- 486 750 руб.00коп. (с учетом 18% НДС) по договору с ЗАО "НКЗ" № У -03/13 от 10.01.2013г., счет № от 161 от 11 октября 2013 г., платежное поручение № 950 от 18 декабря 2013 г.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации: солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Поскольку в обоснование требований по иску истец ссылается на ненадлежащее исполнение стороной обязательств по договору энергоснабжения № 303 от 01.10.2010г., заключенному с ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", требования по иску о солидарной ответственности ответчиков неосновательны.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По общим правилам, согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт наступления вреда и размер понесенных истцом убытков; противоправность поведения ответчика (причинителя вреда), причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Ответчик, возражающий по иску, обязан доказать наличие предусмотренных законом оснований влекущих освобождение от возмещения вреда.

По установленным обстоятельствам спора сторон суд находит недоказанным наличие предусмотренных законом оснований для гражданско-правовой ответственности ответчиков за причиненный вред согласно заявленным предмету и основаниям иска.

Утверждения истца об ограничении подачи электроэнергии энергоснабжающей организацией ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" необоснованные. Из представленных по делу доказательств следует, что перерыв в энергоснабжении ЗАО "Инжавинская птицефабрика" 28.09.2013г. с 00 час. 43 мин по 03 час. 03 мин. вызван аварийным обрывом электропровода на ВЛ-110кВ Инжавинская вследствие образования гололедных отложений на проводах из-за чрезвычайных погодных условий, возникших в ночь с 27.09.2013 на 28.09.2013г.

Согласно акту ОАО «МРСК-Центра» ф-л «Тамбовэнерго» от 03.10.2013г. расследования причин аварии, произошедшей 28.09.2013 г.:

«на ВЛ-110кВ Инжавинская обнаружен обрыв провода в пролетах опор №43-44, фаза «А», вследствие образования гололеда на проводах».

«В ходе расследования данной аварии и детальному обследованию оборванного провода и места аварии установлено:

В ночь с 27.09.2013 на 28.09.2013 в результате гололедных отложений на проводах ВЛ-110кВ Инжавинская, в пролете опор №43 - №44, в месте пересечения с отпайкой от ВЛ-10кВ №2 ПС Инжавинская (пролеты опор №305 - №306), произошло опускание провода АС-120 фазы «А» на недопустимое расстояние к верхнему проводу СИП-3 отпайки от ВЛ-10кВ №2 ПС Инжавинская, в результате произошло замыкание на землю, что привело к частичному оплавлению нескольких жил провода фазы «А» ВЛ-110кВ и в сочетании с нагрузкой от гололеда, к его обрыву. После выезда, подготовки рабочего места и допуска на ВЛ работали по устранению обрыва провода на магистрали ВЛ бригада ОВБ Инжавинского РЭС, ОВБ Кирсановского РЭС. По прибытию на место электромонтеры ОВБ обнаружили оборванный провод ВЛ-10кВ Инжавинская в пролете опор №43-№44 и оборванный верхний провод отпайки от ВЛ-ИОкВ №2 ПС Инжавинская. Последние измерения габарита от нижнего провода фазы «А» ВЛ-110кВ Инжавинская до провода ВЛ-10кВ №2 ПС Инжавинская, в месте пересечения производились 19.09.2013, габарит