Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А48-741/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября  2014 года                                                       Дело № А48-741/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  02 сентября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Яковлева А.С.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»: Новосельцева Е.И., представитель по доверенности №4 от 04.12.2013;

от открытого акционерного общества «Орелоблэнерго»: Ставцев М.С., представитель по доверенности № 01-04-11/5 от 09.01.2014;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», (ОГРН 1115742001682), на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2014 года по делу № А48-741/2014 (судья Володин А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (ОГРН 1115742001682) к открытому акционерному обществу «Орелоблэнерго» (ОГРН 1045751004716), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498) в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора купли – продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях №1 от 29.01.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский

энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее – ОАО «Орелоблэнерго», ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях №1 от 29.01.2014.

В судебном заседании суда первой инстанции истец представил уточнение исковых требований, в котором просит суд принять п. 4.2 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) с целью компенсации потерь в сетях в следующей редакции: «Покупатель оплачивает продавцу стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25-го числа этого месяца;

стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишен уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены

продавцу покупателем в течение расчетного периода, стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. 

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему покупки электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В случае выставления счета-фактуры для оплаты электрической энергии (мощности) дол определения цены на электрическую энергию (мощность) за

предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Платежи оформляются покупателем платежными документами с обязательным указанием номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж».

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял представленные истцом уточнения исковых требований, при дальнейшем рассмотрении дела исходил из уточненных требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - третье лицо, ОАО «МРСК Центра») в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2014 года по делу № А48-741/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что предлагаемая ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» редакция пункта 4.2 договора № 1 от 29.01.2014 года полностью соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года, и в отсутствие соглашения об ином, условия договора о порядке расчетов должно быть определено судом с учетом указанной диспозитивной нормы. Судом первой инстанции не были учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года № 16 «О свободе договора».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.08.2014 года представитель ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО «Орелоблэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ОАО «Орелоблэнерго»  поступил отзыв на апелляционную жалобу. ОАО «МРСК Центра» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. В судебном заседании судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 26.08.2014 года. В продолженное судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу о наличий оснований для отмены судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» 29.11.2013 года направило в адрес ОАО «Орелоблэнерго» для подписания проект договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях на 2014 год. В редакции ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» пункт 4.2 договора изложен следующим образом: покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- до 9-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель оплачивает 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного продавцом счета на оплату;

- до 16-го числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за тот же расчетный период, исходя из фактического объема потерь, на основании выставленного продавцом счета.

ОАО «Орелоблэнерго» в письме 27.12.2012 сообщило истцу, что предложенная им редакция договора содержит кабальные условия. Направило в адрес ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» подписанный со своей стороны проект договора и иным изложением редакции п. 4.2.

Согласно редакции п. 4.2 ОАО «Орелоблэнерго»  покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Письмом от 17.01.2014 №ИР/111-ОЭС с целью урегулирования возникших разногласий по заключению договора купли-продажи электрической энергии (мощности) с целью компенсации потерь в сетях сетевой организации ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» предложило ОАО «Орелоблэнерго»  направить в его адрес протокол разногласий.

ОАО «Орелоблэнерго» не возвратило в адрес ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» протокол разногласий к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) с целью компенсации потерь в сетях. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» с настоящим исковым заявлением в суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии Основными положениями функционирования розничных

рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь является разновидностью договора купли-продажи электрической энергии, который в силу пункта 29 указанных Основных положений является публичным и обязательным для гарантирующего поставщика.

 Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

 Как указано в п. 5 ст. 445 ГК РФ,  если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. 

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической