Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А35-673/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ее в налоговый орган и перечисляло налоги в бюджет.

Ссылка Общества на то, что в результате затопления в августе 2007 года им были утрачены данные расчетов по налогу на прибыль, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку указанное не является основанием для иного исчисления срока исковой давности.

При этом судом первой инстанции было принято во внимание, что в решении № 16-11/48 от 14.08.2009 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» по результатам выездной налоговой проверки ООО «РПИ КурскПром», Инспекцией было указано, что Общество имеет переплату по налогу на прибыль и, следовательно, Общество имело возможность своевременно обратиться с заявлением о возврате возникшей переплаты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что Общество пропустило трехлетний срок обращения с заявлением в суд о возврате сумм излишне уплаченного налога, установленный 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества – отсутствуют.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной жалобы. В связи с тем, что Обществом при обращении в апелляционный суд по платежному поручению № 1589 от 09.06.2014 ошибочно уплачено 2000 руб. (исходя из предмета заявленных требований пошлина составляет 1000 руб.), 1000 руб. государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2014 по делу № А35-673/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РПИ КурскПром» (ОГРН 1034637024300; ИНН 4632032090) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Курской области.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 В.А. Скрынников

                                                                                            М.Б. Осипова