Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А64-1736/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2014 г.                                                              Дело № А64-1736/2014                                                                                                

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 г.

          Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,                                                                                      

при участии:

от ООО «Золотой пятачок»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Агрохимцентр Тамбов»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Золотой пятачок» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2014 по делу №А64-1736/2014 принятое в результате рассмотрения заявления ООО «Агрохимцентр Тамбов» (ОГРН 1076820000971, ИНН 6820025564) к ООО «Золотой пятачок» (ОГРН 1064816020521, ИНН 4816008393) о взыскании 2 602 183, 67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Агрохимцентр Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Золотой пятачок» основного долга по договору поставки № 417-А/СЗР от 14.05.2013 г. в размере 1 911 838,30 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 361 509,19 руб. с период с 30.09.2013 по 20.03.2014 г., пени в размере 328 836,18 руб. за период с 30.09.2013 по 20.03.2014 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2014 г. с общества с ограниченной ответственностью «Золотой пятачок» (ОГРН 1064816020521, ИНН 4816008393) в пользу ООО «Агрохимцентр Тамбов» (ОГРН 1076820000971, ИНН 6820025564, дата постановки на учет в налоговом органе: 11.09.2007 г.) взыскан основной долг по договору поставки №417-А/СЗР от 14.05.2013 г. в сумме 1 911 838,30 руб., пени по договору поставки №417-А/СЗР от 14.05.2013 г. за период с 30.09.2013 г. по 20.03.2014 г. в сумме 328 836,18 руб., проценты по договору поставки №417-А/СЗР от 14.05.2013 г. в размере 361 509,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 010,92 руб.

Не согласившись с решением суда от 19.05.2014 г., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители ООО «Золотой пятачок» и ООО «Агрохимцентр Тамбов» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании судом объявлено о том, что в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от ООО «Агрохимцентр Тамбов» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом объявлено, что в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от ООО «Агрохимцентр Тамбов» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя с приложением списка дел Липецкого районного суда, назначенных на 25.08.2014 г.

От ООО «Агрохимцентр Тамбов» через канцелярию суда  поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии апелляционной жалобы, доверенности, а также ходатайства о приобщении к материалам дела квитанции в качестве доказательства направлении отзыва в адрес ООО «Золотой пятачок», копии описи.

Ходатайство ООО «Агрохимцентр Тамбов» о приобщении к материалам дела вышеуказанных документов в порядке статей 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.

Коллегией судей арбитражного суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ООО «Агрохимцентр Тамбов» об отложении судебного разбирательства отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, с учетом представленных  в материалы дела доказательств.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.05.2013г. между ООО «Агрохимцентр Тамбов» (Поставщик), и ООО «Золотой пятачок» (Покупатель), был заключен договор поставки № 417-А/СЗР товара. Согласно п.1.2 договора ассортимент, цена за единицу товара, общая сумма Договора должны согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, что подтверждается выпиской банка о зачислении денежных средств.

По товарным накладным № 1600 от 18.06.2013г., № 1517 от 10.06.2013г., № 1494 от 07.06.2013г., №1495 от 07.06.2013г., № 1356 от 28.05.2013г., № 1254 от 21.05.2013г., № 1468 от 04.06.2013г., № 1250 от 21.05.2013г., и спецификациям №1 от 14.05.2013г. , № 2 от 14.05.2013г., № 3 от 27.05.2013г., № 4 от 07.06.2013г., № 5 от10.06.2013г., № 6 от 17.06.2013г. поставщик  исполнил свои обязательства по договору исполнил и поставил товар на сумму 3 411 838,30 руб. Согласно требованиям спецификаций оплата товара должна быть произведена в 100% размере в срок до 30.09.2013г.

ООО «Золотой пятачок» платежными поручениями № 718 от 12.12.2013г. и № 542 от 12.12.2013г. произвел оплату за поставленный товар частично в размере 1 500 000 руб.  Задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № 417-А/СЭР от 14.05.2013г. составила 1 911 838,30 руб.

Согласно п. 7.1 договора, при просрочке оплаты товара в сроки, предусмотренные п. 5.1 и спецификациями к настоящему договору Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неотъемлемого товара, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что задолженность в размере 1 911 838,30 руб. не погашена, истец в соответствии с п. 7.1 начислил пени за период с 30.09.2013г. по 20.03.2014 г. (172 дня просрочки) в сумме 328 836,18 руб. (1 911 838,30 руб.х0,1%х172 дня).

Пунктом 7.2 предусмотрено, что товар, поставленный с отсрочкой платежа, считается поставленным покупателю в кредит (коммерческий кредит). Проценты за предоставление Покупателю коммерческого кредита не начисляются в течение срока по предоставлению отсрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара, за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 2,5 % в месяц от стоимости неоплаченного товара, начиная от даты образования просроченной задолженности по дату погашения кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами.

В связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 7.2 договор, в общей сумме 361 509,19 руб., из них: за период с 30.09.2013г. по 12.12.2013г. (74 дня просрочки) в сумме 207 514,55 руб. (3 411 838,30 руб.х30%/365х74 дней); за период с 13.12.2013г. по 20.03.2014 г. (98 дня просрочки) в сумме 153 994,64 руб. (1 911 838,30 руб.х30%/365х98 дня).

Ввиду непогашенной ответчиком задолженности, состоящей из сумм основного долга, неустойки и процентов в добровольном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не оспорил факт заключения договора поставки с истцом, получения товара от ООО «Агрохимцентр Тамбов» по представленным в дело товарным накладным на общую сумму 3 411 838,30 руб.

Факт частичной оплаты ООО «Золотой пятачок» поставленного товара подтверждается платежными поручениями  № 718 от 12.12.2013г. и № 542 от 12.12.2013г. на общую сумму 1 500 000 руб.

Учитывая отсутствие доказательств полной оплаты задолженности суд области обоснованно решил взыскать  сумму основного долга с ответчика в пользу истца в размере 1 911838,30 руб.   

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 5.1 договора и спецификаций к договору поставки сторонами определена цена, условия оплаты поставленного товара и порядок расчетов.

В нарушение требований спецификаций к договору (л.д.