Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А14-17263/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 72 Правил, оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных,  сточных вол в систему канализации.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания считать, что ответчик не являлся в спорном периоде покупателем холодной воды (в том числе для нужд ГВС, отопления и собственных нужд) у истца по договорам № 480 от 18.10.2002 г., от 20.11.2002 г., 18.12.2002 г., от 13.03.2003 г. и что услуги по приему и транспортировке сточных вод от собственных нужд ему истцом в спорном периоде не оказывались.

Факт наличия спорной задолженности МУП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» за период с 01.05.2006 г. по 31.01.2007 г. включительно на сумму 90.039.162 руб. 11 коп. стоимости отпущенной питьевой воды для ГВС и отопления, собственных нужд, а также услуг по приему, транспортировке собственных сточных вод ответчика, доказан материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании 90.039.162 руб. 11 коп. задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что для МУП г. Воронежа «Воронежтеплосеть» на 2006 г. – 2007 г. тарифы утверждены только на транспортировку тепловой энергии, а также то обстоятельство, что согласно сведениям МУП г. Воронежа «МИВЦ» платежи от населения за полученную горячую воду по ЦТП. расположенным в г. Воронеже: по ул. Карпинского 2а; пер. Автогенный 9а; ул. Порт-Артурская 21а; ул. Ломоносова 118; ул. 9 Января 87; ул. Танеева 10; ул. Ростовская 68а; ул. Новосибирская 28а; пер. Гвардейский - Ленинский пр. 70; ул. Ростовская 61а; пер. Новый12; ул. 9 Января. 254; ул. Загородняя 15; ул. Ярославская 20; ул. Менделеева 46; ул. Кривошеина 21; Ленинский пр. 456; Нижняя - Ленинский пр. 30; ул. Керамическая. 33 т; ул. 9 Января. 288г.; ул. Чебышева 18а; ЦТП-17 по ул. Домостроителей 79а - перечислялись не МУП г. Воронежа «Воронежтеплосеть», а другим организациям, не влияют на обязательства ответчика по оплате спорных услуг по действующим договорам, так как в силу п. 72 Правил именно ответчик, являясь покупателем холодной воды, обязан производить оплату за весь фактически полученный в спорном периоде объем питьевой воды.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. С учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Воронежтеплосеть» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1.000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102-112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 г. по делу № А14-17263/2006/618/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Воронежтеплосеть» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Воронежтеплосеть» в доход федерального бюджета 1.000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                  Е.Е. Алферова

Судьи                                                                         Л.М. Мокроусова

                                                                                    А.И. Поротиков