Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А08-2339/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

использования решениями представительных органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, если иное не предусмотрено другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Белгородской области.

Решением Совета депутатов г. Белгорода от 23.07.2013 № 749 утвержден Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Белгород (далее – Порядок определения размера арендной платы).

В силу п. 4 данного Порядка, в случае предоставления земельных участков для целей, указанных в приложении к настоящему Порядку, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости с применением коэффициента, учитывающего вид функционального использования земельного участка, по формуле:

Апл = УПКС х S х К(%), где:

Апл - размер арендной платы за использование земельного участка в год;

УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости 1 кв. м. земельного участка;

S - площадь земельного участка;

К(%) - коэффициент, учитывающий вид функционального использования земельного участка.

Значения коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка К(%), устанавливается в соответствии с приложением к настоящему Порядку.

При использовании земли под строительство в рамках единого земельного участка не менее 3-х объектов жилищного строительства, а также строительство объекта социально-культурного назначения, с обязательной подготовкой документов по планировке территории и выполнением работ по обустройству территории объектами инженерной, транспортной инфраструктуры и ее благоустройство, устанавливается коэффициент арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земли в размере 1.5 % (позиция 1 приложения к Порядку определения размера арендной платы).

Таким образом, Администрация г. Белгорода обязана была продлить Обществу срок действия договора аренды №544 от 08.12.2004 с установлением ставки арендной платы в размере 1.5 % от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Довод апелляционной жалобы о нарушении заявителем срока обращения в суд не может быть признан состоятельным, поскольку судом первой инстанции рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, срок восстановлен и вопрос рассмотрен по существу.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

С учетом сделанных выводов апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, допущено не было.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2014 по делу №А08-2339/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Е.А. Семенюта  

                                                                                             

                                                                                              Н.Д. Миронцева

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А48-184/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также