Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А48-4147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поручения, в том числе на счет ответчика, рассматривается как результат работы агента, отклоняются, поскольку, как указывалось выше, доказательств направления принципалом агенту поручения о взыскании задолженности в спорных периодах с указанных в отчетах граждан истцом суду не представлено, как и не представлено доказательств участия истца во взыскании задолженностей

Более того пунктом 6.5 договора предусмотрено, что расходы возмещаются агенту только при условии их оплаты должниками в составе задолженности. Возмещение расходов осуществляется путем удержания агентом денежных средств, поступивших в качестве оплаты расходов на расчетный счет агента. В случае оплаты расходов должниками на расчетный счет принципала их возмещение агенту не происходит. Оплата вознаграждения осуществляется принципалом по окончании расчетного периода в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании выставленного агентом счета.

Проанализировав и сопоставив в целом условия заключенного между сторонами агентского договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что для получения истцом от ответчика агентского вознаграждения не достаточно было только направить отчеты о выполненной работе с    должниками    по    возмещению    задолженности,    но    истец    также должен    был    перечислить    ответчику    со    своего    расчетного    счета,    поступившие    ему денежные средства от должников. В случае оплаты расходов должниками на расчетный счет принципала их возмещение агенту не происходит.

Таким образом, истец, получив денежные средства от должников на свой расчетный счет, должен был самостоятельно удержать расходы (агентское вознаграждение), а с денежных средств, которые поступили непосредственно на счет принципала возмещение расходов (агентское вознаграждение) агенту не происходит.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда области об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое исполнение истцом условий агентского договора на сумму 50 480 руб. 62 коп. ввиду отсутствия документов, подтверждающих взыскание и сбор им задолженности с должников в том размере, исходя из которого, исчислена предъявленная к взысканию сумма вознаграждения истца.

Что касается задолженности в размере 4 535 руб. 11 коп., и 588 руб. 48 коп. – пени, то суд области посчитал ее подлежащей удовлетворению. В указанной части апелляционная жалоба доводы не содержит.

При указанном положении суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014 по делу №А48-4147/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» (ОГРН 5077746802568)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                   Н.П. Афонина

Судьи:                                                                                А.С. Яковлев

                                                                                                  Е.В. Маховая