Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А48-4147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2014 года                                                   Дело № А48-4147/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Афониной Н.П.,

судей                                                                                                Яковлева А.С.,

           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Водсервис»: Рыжов И.Н. - представитель по доверенности б/н от 2.06.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» (ОГРН 5077746802568) на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014 по делу №А48-4147/2013 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» (ОГРН 5077746802568) к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (ОГРН 1085743000826) о взыскании 63 940 руб. 29 коп., составляющих 55 015 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 8 924 руб. 56 коп. – пени,,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Линдорфф» (далее – истец, ООО «Линдорфф») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (далее – ответчик, ООО «Водсервис») о взыскании 63 940 руб. 29 коп., составляющих 55 015 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 8 924 руб. 56 коп. – пени.

Решением  Арбитражного суда Орловской области от 04.06.2014  исковые требования  удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 5 123 руб. 59 коп., составляющих 4 535 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 588 руб. 48 коп. – пени.  В остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Линдорфф» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, необоснованным является вывод суда об удержании агентского вознаграждения только с денежных средств, поступивших на счет агента, а также о тождественности понятий «расходы» и «вознаграждение». Кроме того, истец ссылается на неполную оценку всех доказательств по делу, представленных стороной, а также на недоказанность ответчиком обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

ООО «Водсервис» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

ООО «Линдорфф» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 13.02.2012 между ООО «Линдорфф» (агент) и ООО «Водсервис» (принципал) заключен агентский договор №238/01-2-0212 (далее – агентский договор), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени и за его счет фактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности с должников принципала.

Согласно пункту 2.2 агентского договора, в целях исполнения настоящего договора принципал поручает агенту самостоятельно предпринимать следующие действия: проводить переговоры, касающиеся погашения задолженности, с должниками или их уполномоченными представителями, в том числе по телефону, с помощью SMS-сообщений и по электронной почте; составлять и направлять должнику письма, уведомления, требования и другие документы о погашении задолженности, необходимые для исполнения договора; заключать с должником соглашения о порядке и сроках погашения задолженности (на срок не более 365 дней начиная с первого рабочего дня после загрузки поручения в электронную систему агента), в том числе планы оплат, и следить за их исполнением; получать на свой банковский счет денежные средства, поступившие от должников в качестве оплаты задолженности; перечислять принципалу денежные средства, поступившие на банковский счет в качестве оплаты задолженности в порядке, предусмотренном настоящим договором; исполнять указания принципала, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему.

Совершение иных действий, направленных на взыскание задолженности, осуществляется агентом с предварительного письменного одобрения принципала. Одобрение (отказ от одобрения) должно быть дано принципалом не позднее двух рабочих дней со дня получения обращения агента.

В соответствии с пунктом 2.3 агентского договора, принципал оплачивает агенту вознаграждение и возмещает расходы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.1 агентского договора, агент обязуется осуществлять действия, направленные на сбор задолженности с должников принципала, предусмотренные в п.2.2 настоящего договора.

По условиям раздела 4, 5 агентского договора, принципал передает агенту поручение путем направления электронного реестра по форме согласно приложению №2 к договору в порядке, предусмотренным пунктами 4.9 и 5.1 договора.

Сбор денежных средств, поступающих от должников в счет оплаты задолженности, осуществляется на расчетный счет агента.

Пунктами 5.4, 5.5 договора установлено, что агент в электронном виде направляет принципалу отчеты о ходе исполнения поручения по форме, указанной в приложении №4 (том 1, л.д. 35), и информирует о поступлении денежных средств от должников по форме, установленной в приложении №5 (том 1, л.д. 36).

Разделом 6 договора предусмотрено, что расчетным периодом является период времени для расчета вознаграждения агента равный календарному месяцу, который начинается с первого числа месяца и заканчивается последним числом месяца. Первый расчетный период начинается со дня передачи принципалом поручения агенту и заканчивается последним днем месяца. Принципал оплачивает вознаграждение со дня передачи принципалом поручения агенту и по день, в который истекает 6 месяцев со дня окончания исполнения агентом поручения. По истечении указанного срока принципал оплачивает вознаграждение только при условии поступления денежных средств от должников на расчетный счет агента. Агент не позднее десяти рабочих дней со дня окончания расчетного периода направляет принципалу акт оказанных услуг по форме, установленной приложением № 6 к договору, который одновременно является отчетом о результатах исполнения поручения; в акте оказанных услуг также указывается расчет вознаграждения. Принципал рассматривает, подписывает и направляет агенту акт оказанных услуг или письменные мотивированные возражения к нему не позднее пяти рабочих дней со дня его получения, в ином случае акт оказанных услуг является принятым принципалом без возражений, а вознаграждение агента подлежащим оплате.

Пунктом 6.5 агентского договора указано, что расходы возмещаются агенту только при условии их оплаты должниками в составе задолженности. Возмещение расходов осуществляется путем удержания агентом денежных средств, поступивших в качестве оплаты расходов на расчетный счет агента. В случае оплаты расходов должниками на расчетный счет принципала их возмещение агенту не происходит. Оплата вознаграждения осуществляется принципалом по окончании расчетного периода в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании выставленного агентом счета.

Согласно п.7.6 агентского договора предусмотрено, что в случае нарушения принципалом сроков оплаты вознаграждения, агент вправе предъявить принципалу требование об уплате пени в размере 2/365 действующей ставки рефинансирования банка России от суммы, причитающегося вознаграждения  за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня просрочки.

Во исполнение условий агентского договора истец направил ответчику акт оказанных услуг от 31.08.2012 на сумму 40 141 руб. 87 коп., счет №482 и счет-фактуру №537; акт оказанных услуг от 31.10.2012 на сумму 300 руб. 90 коп., счет №632 и счет-фактуру №702; акт оказанных услуг от 31.12.2012 на сумму 5 916 руб. 88 коп., счет №798 и счет-фактуру №880; акт оказанных услуг от 28.02.2013 на сумму 8 656 руб. 08 коп., счет №169 и счет-фактуру №127.

В связи с тем, что ответчик не возвратил в адрес истца подписанные акты или мотивированные возражения к ним в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд области обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Обязанность исполнения обязательств по договору обусловлена также требованиями ст. ст. 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В подтверждение исполнения истцом условий спорного агентского договора в части взыскания и сбора задолженности в размере, исходя из которого исчислена предъявленная к взысканию сумма вознаграждения, в материалы дела представлены: электронные отчеты по формам, согласованным в договоре за спорные периоды.

Согласно расчету истца со ссылкой на акты: в период – август 2012 года общая сумма поступивших от должников платежей составила 200 109 руб. 18 коп., из которых 15 399 руб. 21 коп. поступили на счет агента, а 184 709 руб. 87 коп. – сумма платежей, поступившая на счет принципала; в период – октябрь 2012 года общая сумма поступивших от должников платежей составила 1 500 руб., которая поступила на счет агента; в период – декабрь 2012 года общая сумма поступивших от должников платежей составила 45 184 руб. 40 коп., которая поступила на счет принципала; в период – февраль 2013 года общая сумма поступивших от должников платежей составила 45 066 руб. 32 коп., которая также поступила   на счет принципала.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что данные акты не являются бесспорными доказательствами, подтверждающие факт оказание услуг в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В  силу п. 2.1 договора агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени и за его счет фактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности  с должников принципала.

          При этом  поручение представляет собой задание о взыскании задолженности с должников, которое принципал передает агенту в виде реестра по форме, установленной Приложением №2 к договору (п.1.5 договора).

          Согласно п. 5.3 договора о поступлении денежных средств от должников в счет оплаты задолженности агент направляет принципалу отчет о поступивших платежах по форме, установленной Приложением №3.

        Однако истом не представлены доказательства направления принципалом агенту поручения; направления агентом принципалу отчетов по указанным в договоре формам; подписания истцом от имени ответчика соглашений с должниками по урегулированию погашения долговых обязательств.

          Как следует из условий агентского договора   сбор денежных средств, поступающих от должников в счет оплаты задолженности, осуществляется на расчетный счет агента, предназначенный для получения денежных средств от должников (п.4.3 договора).

           Агент перечисляет принципалу денежные средства, поступившие от  должников в счет оплаты задолженности на расчетный счет принципала в течение 5 рабочих дней по окончании отчетного периода (п. 4.5 договора).       Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлены письменные доказательства, содержащие сведения о том, что оплата коммунальных услуг гражданами, указанными в отчетах о  платежах за спорные  периоды, производилась  либо добровольно по квитанциям в кассу ответчика или путем перечисления через отделения Сбербанка РФ, либо по судебным приказам и исполнительным документам.

Судебная коллегия, приняв во внимание, что истец  не оспорил обстоятельства, на которые ссылался ответчик, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, делает вывод о том, что обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными истцом.

        Таким образом, оплата задолженности на счет агента не поступала, что  не дает оснований прийти к выводу, что агентом  совершены действия направленные на сбор задолженности, на которую рассчитано вознаграждение.

При этом доводы истца о том, что любые поступления денежных средств от должников в счет погашения задолженности в период срока исполнения