Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А08-1167/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 августа 2014 года Дело № А08-1167/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года В полном объеме постановление изготовлено 27 августа 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Осиповой М.Б., судей : Ольшанской Н.А., Скрынникова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной Е.Г., при участии в судебном заседании: от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от закрытого акционерного общества «Троицкое»: Астапенко И.Н. по доверенности № 92 от 07.03.2014, Вершинина О.В. по доверенности № 86 от 17.02.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2014 по делу № А08-1167/2014 (судья Мироненко К.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Троицкое» (ОГРН 1023102258442, ИНН 3127503057) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области (ОГРН 1023102259960, ИНН 3127094573) о признании недействительным решения от 04.02.2014 № 7 в части, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Троицкое» (далее – Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области (далее – Управление, пенсионный фонд) о признании недействительным решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 04.02.2014 № 7 в части: привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 62773,30 руб. по ст. 17 Закона № 27-ФЗ; привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 287187,56 руб. (1435937,80 руб. * 20%) по п. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ; доначисления страховых взносов в размере 1435937,80 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР: на страховую часть – 1035250,28 руб.; на накопительную часть – 220215,52 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 132451 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 48021 руб.; доначисления пени по страховым взносам в размере 291257,08 руб. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2014 требования ЗАО «Троицкое» к УПФ РФ (ГУ) в г. Губкине и Губкинском районе удовлетворены. Суд признал недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 04.02.2014 № 7 в части: привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 62773,30 руб. по ст. 17 Закона № 27-ФЗ; привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 287187,56 руб. (1435937,80 руб. * 20%) по п. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ; доначисления страховых взносов в размере 1435937,80 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР: на страховую часть – 1035250,28 руб.; на накопительную часть – 220215,52 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 132451 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 48021 руб.; доначисления пени по страховым взносам в размере 291257,08 руб. С Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области в пользу ЗАО «Троицкое» взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Пенсионный фонд, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения Управления от 04.02.2014 № 7 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в размере 1435937,80 руб., начисления пени в размере 291257,08 руб., привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления взносов в виде штрафа в размере 287187,56 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление ссылается на неправомерное исключение Обществом из базы для начисления страховых взносов суммы стоимости продуктовых наборов, выдаваемых работникам Общества в качестве компенсации за ограничение в содержании свиней в личном подсобном хозяйстве, что привело к неуплате страховых взносов за проверяемый период. По мнению Управления, поскольку выдача продуктового набора в качестве компенсации за ограничение в содержании свиней в личном подсобном хозяйств, производится в рамках трудовых отношений, то суммы стоимости продуктового набора подлежат обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке. В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Общество возражает против доводов Управления, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Сторонами ходатайство о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявлялось, соответствующих возражений не заявлено, в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2014 лишь в обжалуемой части, т.е. в части признания недействительным решения Управления от 04.02.2014 № 7 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в размере 1435937,80 руб., начисления пени в размере 291257,08 руб., привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления взносов в виде штрафа в размере 287187,56 руб. В судебное заседание не явился пенсионный фонд, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие УПФР в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области. Изучив материалы дела, заслушав представителей страхователя, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, УПФР в городе Губкине и Губкинском районе Белгородской области в период с 21 августа 2013 года по 21 октября 2013 года в отношении ЗАО «Троицкое» проведена плановая выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на основании Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» достоверности и полноты представления индивидуальных сведений в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за период с 01.01.2010 по 31.12.2012. По результатам проверки Управлением составлен акт проверки от 20.12.2013 № 38. Решением Управления от 04.02.2014 № 7 Общество, в том числе привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 62773,30 руб. по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 287187,56 руб. (1435937,80 руб. * 20%); доначислены страховые взносы в размере 1435937,80 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР: на страховую часть – 1035250,28 руб.; на накопительную часть – 220215,52 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 132451 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 48021 руб.; доначисления пени по страховым взносам в размере 291257,08 руб. Проверкой, в том числе установлено, что Обществом не включена в базу для исчисления страховых взносов за 2011 – 2012 годы компенсация в виде продуктового набора, произведенная в пользу своих работников. По мнению пенсионного фонда, выданные ЗАО «Троицкое» работникам в 2011 – 2012 годах продуктовые наборы в качестве компенсации за ограничение в содержании свиней в подсобном личном хозяйстве подлежат обложению страховыми взносами в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Полагая решение пенсионного фонда от 04.02.2014 № 7 незаконным в оспариваемой части, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования страхователя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) страхователи (работодатели), к которым относятся организации любой организационно-правовой формы, а также в предусмотренных законодательством случаях граждане, обязаны в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Видами социальных страховых рисков, как это следует из ст. 7 Федерального закона № 165-ФЗ, являются: необходимость получения медицинской помощи; утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая; дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая. Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора. В силу ст. 20 Федерального закона № 165-ФЗ уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с Федеральным законом о страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. На основании п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А36-4539/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|