Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А14-2391/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2014 года                                                   Дело № А14-2391/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Афониной Н.П.,

судей                                                                                                   Яковлева А.С.,

              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала по г. Воронежу: Цурпалин Д.В. - представитель по доверенности №09-07/Д-967 от 20.07.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района»:

Евстратова Е.В. – представитель по доверенности б/н от 19.06.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района», г. Воронеж (ОГРН 1123668013116, ИНН 3661056103) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2014 по делу №А14-2391/2014 (судья Сафонова З.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), в лице филиала по г. Воронежу к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района», г. Воронеж (ОГРН 1123668013116, ИНН 3661056103) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 47 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 492 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ВЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» (далее – ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», ответчик) о взыскании 566 722,09 руб. в частичное возмещение задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с 01.01.2014 по 31.01.2014 согласно договору № 02843 от 08.08.2012 и 7 037,87 руб. в частичное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014  по 01.04.2014 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, расчет объемов электрической энергии, представленный истцом, сделан с учетом задолженности потребителей многоквартирых домов за электрическую энергию, поставленную для внутриквартирного потребления; расчет истца произведен с учетом задолженности потребителей, с которых, в свою очередь, истец взыскивает задолженность в самостоятельном порядке, что способствует намеренному завышению её размера.

ОАО «ВЭСК» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения.

ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района»  явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) в период с 01 января  2013 по 31 января 2014 года осуществило поставку электрической энергии ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района»  (абонент) для энергоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении  последнего в количестве 544544 кВт/ч на общую сумму 1 506 829 руб. 15 коп.

Истец предъявил ответчику счета фактуры за спорный период  принятой электрической энергии.

Оплата за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период       ответчиком произведена частично в сумме 641 657 руб. 84 коп.

Задолженность по расчетам истца составила 865 171 руб. 31 коп.

Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания, в управлении которой находятся многоквар-тирные жилые дома, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2014 по 01.04.2014 в сумме 7 037руб. 87 коп.

Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания, в управлении которой находились многоквартирные жилые дома в спорный период, истец, начислив на задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539  ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке электрической энергии на объекты ответчика - жилые дома, суд квалифицирует как договорные как это следует из   п.3 ст. 438   ГК  РФ.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению,    утверждаемых    органами    государственной    власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. С 01.09.2012 вступившие  в   силу   (действовали  в  части заявленного спорного периода), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 указанных Правил).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В    соответствии   с   п. п.  79,  81  Основных   положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 исполнители              коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Требования  истца  подтверждены  представленными  доказательствами .

Объем    потребленной    электроэнергии    определен    истцом    исходя    из показаний общедомовых  приборов учета, а   при  их отсутствии - по нормативам, утвержденным в установленном порядке.

Размер задолженности определен исходя из объема потребленной электроэнергии, тарифов, действующих в спорный период, учтены оплаченные суммы. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 865 171 руб. 31 коп. Истец просит взыскать частично задолженность в размере 566 722 руб. 09 коп. При этом следует отметить, что истцом уменьшена  сумма задолженности на объем задолженности жителей как ими оплаченной, так и не оплаченной ( Постановление Правительства №124). При этом следует учесть, что ответчик не представил обоснованный контррасчет задолженности, подтверждающий  иной ее размер.

Доводы ответчика о применении для потребления его офисными помещения тарифа на электрическую энергию как для потребителей, приравненных к населению суд отклонил по следующим основаниям.

Как следует из Примечания 2 к приказу № 60/1 от 29.11.2012 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области и перечня к приказу Федеральной службы по тарифам № 655-э от 31.12.2010 к категории, приравненной к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) приравнены исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию для коммунально-бытового потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Четыре пристроенных и отдельных помещений по ул. 25 Января,28, ул. Артамонова, 42, ул. Калининградская, 102, ул. Минская, 5А указанны ответчиком в качестве офисных. При этом, ответчик не представил доказательств того, что потребленная энергия указанными помещениями приобретена для коммунально-бытового потребления населения.

Кроме того, возражая на исковые требования, ответчик соглашался с позицией истца в этой части, представил свой расчет по спору за предшествующий период (л.д. 119 т.4 №А14-10797/2013), в котором указал тарифы на спорные офисные помещения те же, что и истец.

Таким образом, истец, определяя стоимость потребленной энергии, правильно применил тариф «иные потребители» для офисных помещений ответчика.

Исходя из изложенного, суд верно взыскал с ответчика задолженность в размере 566 722,09   руб..

За пользование чужими денежными  средствами  вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 7 037,87 руб. за период просрочки с 18.02.2014 по 01.04.2014, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (Указание банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании