Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А64-4230/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Тамбовской области от 16.01.2012, удовлетворено.  Суд  указал по тексту решения считать верным указание срока действия договора № 152 от 29.12.2003 « с 03.11.2003 до 02.11.2004». Действующее процессуальное законодательство не допускает конкуренции судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно части 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Поскольку, исходя из смысла указанных норм ответчик это лицо, которое, по мнению истца, является нарушителем его прав и законных интересов, следовательно, предъявление соответствующего требования  к ответчику должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Однако  в данном случае удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца, учитывая отсутствие какого-либо спора, выразившегося в противопоставлении интересов между сторонами в указываемом истцом правоотношении.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что вступившим решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2014  по делу №А64-3108/2013 иск Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО «Вечерний Тамбов»  занимаемые нежилые помещения номера по плану 17, 18, 19, 20, 22, 2 25, 51, 52, 53, 54, 56, 56а в здании, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д. 65 и передать их в освобожденном виде по акту приема-передачи, удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2013 по делу № А64-4806/2013 (вступило в законную силу) отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Вечерний Тамбов», к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, д. 65, № 152, площадью 166,9 кв.м. на условиях прилагаемого проекта договора.

Таким образом,  разрешение настоящего спора по существу не повлияет на правомочия истца, поскольку  возможность сохранить пользование нежилым помещением   им утрачена.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 69, 71 АПК РФ, исходя из системного толкования вышеназванных норм права,  а также из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 1 Гражданского кодекса РФ),  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом итогов рассмотрения настоящего дела, расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2013 по делу №А64-4230/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вечерний Тамбов»  отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

И.Б. Сухова