Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А08-8023/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2014 г.                                                              Дело № А08-8023/2013                                                                                                      

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 г.

          Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Жемчужина Оскола» Овчинникова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «АВС-Пласт»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

      рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жемчужина Оскола» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 года по делу № А08-8023/2013 принятое по исковому заявлению ООО «АВС-Пласт» к ООО «Жемчужина Оскола» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 975 399 руб. 08 коп., по встречному иску ООО «Жемчужина Оскола» к ООО «АВС-Пласт» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Пласт» (далее – истец, ООО «АВС-Пласт») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина Оскола» (далее – ответчик, ООО «Жемчужина Оскола») о взыскании задолженности в размере 881 027 руб. 65 коп. основного долга за поставленный по товарным накладным товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 371 руб. 43 коп., а всего 975 399 руб. 08 коп.

Определением суда от 18.03.2014 года принято встречное, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, исковое заявление ООО «Жемчужина Оскола» к ООО «АВС-Пласт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 862 078 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 892,79 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 иск ООО «АВС-Пласт» (ИНН 3123221728, ОГРН 1103123014257) удовлетворён частично. С ООО «Жемчужина Оскола» (ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) в пользу ООО «АВС-Пласт» (ИНН 3123221728, ОГРН 1103123014257) взыскано 966 968 руб. 73 коп. из них: основной долг в размере 872 597 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 371 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части требований ООО «АВС-Пласт» (ИНН 3123221728, ОГРН 1103123014257) отказано. Кроме того, в удовлетворении встречного иска ООО «Жемчужина Оскола» (ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) к ООО «АВС-Пласт» (ИНН 3123221728, ОГРН 1103123014257) отказано. С ООО «Жемчужина Оскола» (ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 339 руб. 37 коп.

Не согласившись с решением суда от 30.04.2014 г., ответчик по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители конкурсного управляющего ООО «Жемчужина Оскола» Овчинникова А.В., ООО «АВС-Пласт» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  за период с 27.04.2012 года по 20.11.2012 года ООО «АВС-Пласт» поставило ООО «Жемчужина Оскола» товар по товарным накладным.

В соответствии с товарной накладной от 27.04.2012 года № 100 истец поставил в адрес ответчика товар техпластину пористую на сумму 189 847 руб. 80 коп.  19.04.2012 года выставлен счет на оплату № 42 на сумму 189 847,80 руб.  27.04.2012 года выставлен счет-фактура № А000000064 на оплату поставленного товара на сумму 189 847 руб.80 коп.

17.05.2012 ООО «Жемчужина Оскола» платежным поручением № 389 перечислило на расчетный счет ООО «АВС-Пласт» 189 847 руб. 80 коп. в  счёт оплаты товара по счету № 42 от 19.04.2012 года за техпластину.

По товарной накладной от 03.05.2012 года № 58 истец поставил в адрес ответчика товар пленку строительную на сумму 46 882 руб. 50 коп.  03.05.2012 года выставлен счет на оплату № 61.

03.05.2012 года выставлен счет-фактура № А000000028 на оплату поставленного товара на сумму 46 882 руб.50 коп.

16.05.2012 ООО «Жемчужина Оскола» платежным поручением № 386 перечислило на расчетный счет ООО «АВС-Пласт» 46882,50 руб. в чёт оплаты товара по счету № 61 от 03.05.2012 года за пленку строительную.

По товарной накладной от 12.05.2012 года № 99 истец поставил в адрес ответчика товар техпластину пористую на сумму 267 193 руб. 20 коп. 12.05.2012 года выставлен счет на оплату № 88.

12.05.2012 года выставлен счет-фактура № А000000063 на оплату поставленного товара на сумму 267 193 руб.20 коп.

По товарной накладной от 31.08.2012 года № 267 истец поставил в адрес ответчика товар пакет фасовочный на сумму 1 739 руб. 60 коп. 30.08.2012 года выставлен счет на оплату № 225.

31.08.2012 года выставлен счет-фактура № А000000223 на оплату поставленного товара на сумму 1 739 руб.60 коп.

13.09.2012 ООО «Жемчужина Оскола» платежным поручением № 865 перечислило на расчетный счет ООО «АВС-Пласт» 40000,00 руб. в счёт оплаты  товара по счету № 225 от 30.08.2012 года за пакет фасовочный.

По товарной накладной от 31.08.2012 года № 268 истец поставил в адрес ответчика товар пакет фасовочный на сумму 6 690 руб. 75 коп. 31.08.2012 года выставлен счет на оплату № 226.

31.08.2012 года выставлен счет-фактура № А000000224 на оплату поставленного товара на сумму 6 690 руб.75 коп.

 По товарной накладной от 05.09.2012 года № 290 истец поставил в адрес ответчика товар пакет фасовочный на сумму 15 388 руб. 15 коп. 03.09.2012 года выставлен счет на оплату № 227.

05.09.2012 года выставлен счет-фактура № А000000241 на оплату поставленного товара на сумму 15 388 руб.15 коп.

По товарной накладной от 18.09.2012 года № 321 истец поставил в адрес ответчика товар стретч пленку на сумму 6 480 руб. 00 коп. 06.09.2012 года выставлен счет на оплату № 237.

18.09.2012 года выставлен счет-фактура № А000000272 на оплату поставленного товара на сумму 6 480 руб.00 коп.

По товарной накладной от 24.09.2012 года № 335 истец поставил в адрес ответчика товар стретч пленку на сумму 32 400 руб. 00 коп. 24.09.2012 года выставлен счет на оплату № 309.

24.09.2012 года выставлен счет-фактура № А000000285 на оплату поставленного товара на сумму 32 400 руб.00 коп.

По товарной накладной от 01.10.2012 года № 340 истец поставил в адрес ответчика товар пленку и предоставил услуги по укладке пленки на сумму 388 755 руб. 00 коп.

01.10.2012 года выставлен счет на оплату № 333. 01.10.2012 года выставлен счет-фактура № А000000290 на оплату поставленного товара и выполненной услуги на сумму 388 755 руб.00 коп.

По товарной накладной от 01.11.2012 года № 377 истец предоставил ответчику услуги по текущему ремонту лагун на сумму 135 135 руб. 00 коп. 01.11.2012 года выставлен счет на оплату № 357.

01.11.2012 года выставлен счет-фактура № А000000337 на оплату выполненной услуги на сумму 135 135 руб.00 коп.

По товарной накладной от 14.11.2012 года № 391 истец поставил в адрес ответчика товар гофроящик на сумму 33 000 руб. 00 коп. 14.11.2012 года выставлен счет на оплату № 318.

14.11.2012 года выставлен счет-фактура № А000000351 на оплату поставленного товара на сумму 33 000 руб.00 коп.

По товарной накладной от 20.11.2012 года № 400 истец поставил в адрес ответчика товар пакет фасовочный на сумму 2 676 руб. 30 коп.

20.11.2012 года выставлен счет на оплату № 324. 20.11.2012 года выставлен счет-фактура № А000000360 на оплату поставленного товара на сумму 2 676 руб.30 коп.

Из материалов дела следует, что товарные накладные без претензий были подписаны представителями сторон. Товар ответчиком получен, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара ответчиком в адрес истца не представлено.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по товарным накладным № 99, № 267, № 268, № 290, № 321, № 335, № 340, № 377, № 391, № 400, связи с чем образовалась задолженность в размере 881 027 руб. 65 коп. обратился с иском в арбитражный суд о взыскании суммы основного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 371 руб. 43 коп.

В свою очередь, ответчик, полагая, что товар, поставленный ООО «АВС-Пласт» в адрес ООО «Жемчужина Оскола», оплачен обществом в полном объеме в размере 1 126 188 руб. 30 коп. и денежные средства перечислены на счет истца, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 862 078 руб. 23 коп.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными