Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А14-326/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 августа 2014 года Дело № А14-326/2011 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурненкова А.А., судей Седуновой И.Г., Безбородова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И., при участии: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области: Клименко А.В., представитель по доверенности № НБ-12/12 от 10.01.2014 г., удостоверение № 023; от ЗАО «Специальное Строительство и монтаж»: Хименко Л.Д., представитель по доверенности №6 от 17.07.2014 г., паспорт РФ; от ООО «Спецстроймонтаж-Воронеж»: Алиева Е.В., представитель по доверенности №1 от 17.01.2014 г., паспорт РФ; от конкурсного управляющего ОАО «Сатурн» Мальцева В.И.: Жданова Е.С., представитель по доверенности №7-м от 13.01.2014 г., паспорт РФ; от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 года по делу № А14-326/2011 (судья С.С. Федосова), принятое по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО «Сатурн» (ОГРН 1063667237831, ИНН 3665056256) от 04.02.2014 г. «Об утверждении предложения о порядке и сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Сатурн»»,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 г. в отношении открытого акционерного общества «Сатурн» (ОГРН 1063667237831 ИНН 3665056256), 394055, г. Воронеж, ул. Ворошилова, 22 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лобанов Вячеслав Львович. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2011 г. открытое акционерное общество «Сатурн» (ОАО «Сатурн», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лобанов Вячеслав Львович. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2012 г. Лобанов Вячеслав Львович был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Сатурн», конкурсным управляющим должника утвержден Коврига Алексей Алексеевич. Определением суда от 18.12.2013 г. Коврига А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Сатурн», конкурсным управляющим ОАО «Сатурн» утвержден Мальцев Владимир Ильич. Определением суда от 21.11.2013 г. по заявлению члена комитета кредиторов ОАО «Сатурн» Лебедева С.Н. было признано недействительным решение комитета кредиторов открытого акционерного общества «Сатурн» № 8 от 22.08.2013 г. по второму вопросу повестки дня: «Утверждение предложения № 2 о порядке и об условиях продажи имущества ОАО «Сатурн». Основанием для удовлетворения требования члена комитета кредиторов должника послужило то обстоятельство, что стоимость имущества ОАО «Сатурн», положенная в основу оспариваемого положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, была установлена на основании отчета ООО «Ассоциация независимой оценки» от 22.03.2013 г. №10-03-13 «Об оценки рыночной стоимости объекта оценки – земельного участка по адресу: г. Воронеж, Левобережный район, ул. 6 Стрелковой дивизии, 7, участок 1», который согласно мотивированному мнению Территориального управления, предоставленного в порядке ч. 2 ст. 130 Закона о несостоятельности, а также экспертному заключению некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков» от 11.06.2013 г. № 366/06-13 признан несоответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Согласно отчету об оценке от 22.03.2013 г. № 10-03-13 рыночная стоимость земельного участка была определена по состоянию на 20 марта 2013г. Основанием для изготовления данного отчета об оценке являлся договор от 20.03.2013 г. № 10-03-13. ООО «Ассоциация независимой оценки» с учетом отрицательного экспертного заключения некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков» от 11.06.2013 г. № 366/06-13 и отрицательного мотивированного мнения ТУ Росимущества после исправления выявленных нарушений представило конкурсному управляющему ОАО «Сатурн» отчет № 05-12-13 от 05.12.2013 г. об оценке имущества должника (земельный участок) по состоянию на 03.12.2013 г. Отчет № 05-12-13 от 05.12.2013 г. согласно экспертному заключению НП «Межрегиональный союз оценщиков» от 26.12.2013 г. № 817/12-13 соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и иным стандартам и правилам оценочной деятельности. 30.01.2014 г. копия отчета № 05-12-13 от 05.12.2013 г. об оценке имущества должника и оригинал экспертного заключения НП «Межрегиональный союз оценщиков» от 26.12.2013 г. № 817/12-13 для сведения были представлены в ТУ Росимущества в Воронежской области. 04.02.2014 г. состоялось заседание комитета кредиторов ОАО «Сатурн» (протокол №11), на котором, на основании отчета № 05-12-13 от 05.12.2013 г. об оценке имущества должника, было утверждено Предложение № 3 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Сатурн». 24.02.2014 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту – заявитель, ТУ Росимущества в Воронежской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 04.02.2014 г. «Об утверждении предложения о порядке и сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Сатурн» - земельного участка по адресу: г. Воронеж, Левобережный район, ул. 6 Стрелковой дивизии, 7, участок 1». Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2014 г. отказано в удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании недействительным решение комитета кредиторов ОАО «Сатурн» от 04.02.2014 г. Не согласившись с данным определением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ОАО «Сатурн» Мальцева В.И. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ЗАО «Специальное Строительство и монтаж» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ООО «Спецстроймонтаж-Воронеж» также поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Законом. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов может отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Поскольку комитету кредиторов переданы полномочия собрания кредиторов, обжалование принятых комитетом кредиторов решений осуществляется аналогично обжалованию решений собрания кредиторов, то есть в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве. Согласно статье 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Таким образом, признание решения комитета кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение комитета кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Отчет оценщика об оценке имущества должника акционерного общества (далее - отчет об оценке), более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, направляется конкурсным управляющим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на подготовку заключений по отчетам оценщиков. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на подготовку заключений по отчетам оценщиков в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также осуществляет полномочия собственника имущества должника - федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства. В силу пункта 3 статьи 130 Закона о банкротстве в течение тридцати дней со дня получения отчета об оценке орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, вправе направить арбитражному управляющему мотивированное заключение по этому отчету. Порядок подготовки указанного заключения устанавливается регулирующим органом. В случае получения по истечении установленного срока положительного заключения или отсутствия заключения собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия, иного имущества должника на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке. В соответствии с частью 4 статьи 130 Закона о банкротстве отрицательное заключение органа, уполномоченного на подготовку заключений по отчетам оценщиков, содержащее обоснование несоответствия отчета об оценке законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки или недостоверности сведений, используемых в отчете об оценке направляется арбитражному управляющему и в саморегулируемую организацию оценщиков, членом которой является оценщик, составивший данный отчет, с приложением копии представленного в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, отчета об оценке. В течение четырнадцати дней с даты получения такого отрицательного заключения указанная саморегулируемая организация оценщиков обязана представить арбитражному управляющему и в уполномоченный орган экспертное заключение по отчету об оценке с обоснованием его соответствия или несоответствия требованиям к данному отчету. В случае, если указанная саморегулируемая организация оценщиков представила экспертное заключение о несоответствии отчета об оценке требованиям к данному отчету, рыночная стоимость имущества, определенная в соответствии с данным отчетом, признается недостоверной и не может быть использована для утверждения начальной цены продажи предприятия должника, иного имущества должника. В случае, если указанная саморегулируемая организация оценщиков представила экспертное заключение о соответствии отчета об оценке требованиям к данному отчету или отчет об оценке был переработан оценщиком с учетом полученного экспертного заключения, арбитражный управляющий Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А64-1214/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|