Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А14-1030/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2014 г.                                                           Дело № А14-1030/2014                                                                                                    

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 г.

          Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,        

при участии:

от ООО «Дельта-пак»: Глущенко Д.В., представитель по доверенности №7 от 16.01.2014 г., паспорт РФ,

от ЗАО «Торгово-промышленная группа «Кунцево»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Торгово-промышленная группа «Кунцево» на решение Арбитражного  суда Воронежской области от 06.05.2014 года по делу № А14-1030/2014 принятое по иску ООО «Дельта-пак» к ЗАО «Торгово-промышленная группа «Кунцево» о взыскании 166 329 руб. 83 коп. неустойки,    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-пак» (далее – истец, ООО «Дельта-пак») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Торгово-промышленная группа «КУНЦЕВО» (далее – ответчик, ЗАО «ТПГ «КУНЦЕВО») 166 329,83 руб. договорной пени, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2014 г. ЗАО «Торгово-промышленная группа «Кунцево» (ОГРН 1037739182799, ИНН 7732006807) в пользу ООО «Дельта-пак» (ОГРН 1023601233677, ИНН 3627015690) взыскано 166329,83 руб. неустойки и 5989,89 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда от 06.05.2014 г., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представители ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии ответчика.

В ходе рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании был объявлен перерыв с 15 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. 18.08.2014 г.

В продолженном судебном заседании представитель ООО «Дельта-пак» передал суду отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий квитанции, описи, распечатки с сайта «Почта России» - отслеживание почтовых отправлений в качестве доказательства направления отзыва в адрес ЗАО «Торгово-промышленная группа «Кунцево», который суд приобщил к материалам дела  в порядке ст.ст. 262, 268 АПК РФ.      

Представитель ООО «Дельта-пак» возражал на доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав пояснения представителя истца, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  23.06.2010 между ООО «Дельта-пак» (поставщиком) и ЗАО «Торгово-промышленная группа «Кунцево» (покупателем) заключен договор поставки №082/МГТ-10 (л.д.15-20, т.1), по условиям которого поставщик обязался изготовить, поставить и передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить продукцию (п.1.1).

В соответствии с пунктом 3.2 общая сумма договора будет складываться из сумм спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора срок оплаты, условия оплаты будут согласовываться сторонами в спецификации на каждую партию товара.

В спецификациях к договору поставки №01 от 17.01.2011, №02 от 17.01.2011, №03 от 17.01.2011, №04 от 19.01.2011, №5 от 19.09.2011, №6 от 19.09.2011, №7 от 19.09.2011,№11 от 29.11.2011, №13 от 27.12.2011, №15 от 28.12.2011, №16 от 28.12.2011, №22 от 05.03.2012, №23 от 05.03.2012, №24 от 05.03.2012, №25 от 05.03.2012, №26 от 05.03.2012, №27 от 05.03.2012, №28 от 16.03.2012, №29 от 16.03.2012, №30 от 25.04.2012, №31 от 25.04.2012, №32 от 23.04.2012, №33 от 25.04.2012, №34 от 23.04.2012, №35 от 11.05.2012, №36 от 14.05.2012, №37 от 15.06.2012, №38 от 15.06.2012, №39 от 15.06.2012, №40 от 15.06.2012, №41 от 12.07.2012, №42 от 12.07.2012, №43 от 12.07.2012, №44 от 12.07.2012, №45 от 12.07.2012, №46 от 17.07.2012, №47а от 19.07.2012 (л.д. 21-57, т.1) предусмотрены следующие условия оплаты товара: 100% отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем, в течение последующих 30 календарных дней оплата производится равными суммами.

Пунктом 5.3 договора стороны договорились об ответственности в случае ненадлежащего исполнения (просрочки исполнения) обязательств по данному договору - виновной стороне может быть предъявлено требование уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы ненадлежащим образом исполненной части обязательств за каждый день просрочки до момента устранения нарушения.

Стороны в пункте 5.7 договора установили, что споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования споров – в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №123 от 03.02.2011, №425 от 04.04.2011, №1724 от 17.10.2011, №2145 от 19.12.2011, №91 от 25.01.2012, №108 от 30.01.2012, №344 от 02.03.2012, №417 от 18.03.2012, №537 от 05.04.2012, №534 от 05.04.2012, №557 от 09.04.2012, №954 от 27.05.2012, №951 от 27.05.2012, №966 от 28.05.2012, №1011 от 04.06.2012, №1257 от 07.07.2012, №1436 от 31.07.2012, №1468 от 05.08.2012, №1547 от 17.08.2012 (л.д. 58-76, т.1) поставил ответчику товар на общую сумму 18050256,29руб. Оплата полученной продукции произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств, истец 14.01.2014 обратился к ответчику с требованием №13 об уплате пени в размере 166329,83руб. согласно условиям договора в течение трех банковских дней с момента получения требования (л.д. 77, т. 1). Ответчик на претензию не ответил, задолженность по пени не погасил.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика по пени истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.3 договора стороны договорились об ответственности в случае ненадлежащего исполнения (просрочки исполнения) обязательств по данному договору - виновной стороне может быть предъявлено требование уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы ненадлежащим образом исполненной части обязательств за каждый день просрочки до момента устранения нарушения.  

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный договором срок свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной неустойки подлежат удовлетворению.

Изучив представленный истцом расчет пени, суд апелляционной инстанции считает его правомерным, основанным на материалах дела и законно удовлетворенным судом первой инстанции.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет в суд первой инстанции не представил.

При указанных обстоятельствах, взыскание судом первой инстанции с ответчика договорной неустойки в размере 166329,83 руб. за период с 03.02.2011 г. по 17.08.2012 г., является правомерным.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных