Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А35-2212/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дел. В рамках рассмотрения дела № А64-5896/2013 судом было установлено, что правила предоставления субсидий за счет средств областного бюджета на государственную поддержку целевой программы развития первичной переработки свинины с учетом производства субпродуктов в Тамбовской области на 2012 – 2015 годы, утвержденные постановлением администрации Тамбовской области от 30.01.12 № 77, устанавливали, что размер субсидий рассчитывается от фактических затрат, включая налог на добавленную стоимость, на выполненные и оплаченные объемы, а также авансовые платежи по оплаченному оборудованию. Справки-расчеты, предоставленные в материалы дела А64-5896/2013 содержали расчет запрошенных сумм субсидий с учетом НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщику.

В рамках указанного дела судами было установлено, что полученная налогоплательщиком сумма являлась именно субсидией из федерального бюджета, полученной на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога на добавленную стоимость.

В настоящем деле суд установил, что субсидии Предпринимателю поступили из областного бюджета за счет средств, выделенных на указанные цели федеральным без указаний на суммы налога на добавленную стоимость. Расчет суммы субсидии производился исходя из количества гектар землепользования с учетом специальных коэффициентов интенсивности землепользования, исчисление НДС расчетом не предусмотрено (т. 1 л. 22,23).

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования в суде первой инстанции.

Убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2014 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 06.06.2014 по делу № А35-2212/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Курской области.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 В.А. Скрынников

                                                                                             М.Б. Осипова