Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А14-3142/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года Дело № А14-3142/2014 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Яковлева А.С., Андреещевой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубиной Н.Е., при участии: от муниципального казенного предприятия «Воронежтеплосеть»: Кокин К.А., представитель по доверенности №102 от 07.07.2014; от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»: Ситкин Д.Н., представитель по доверенности б/н от 21.02.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия «Воронежтеплосеть», (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 года по делу № А14-3142/2014 (судья Шулепова Л.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», (ОГРН 1103668017562, ИНН 3661050045), к муниципальному казенному предприятию «Воронежтеплосеть», (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), о внесении изменений в условия договора энергоснабжения, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик, МКП «Воронежтеплосеть») о внесении изменений в Приложение №1 договора №272 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 21.06.2010 г., заключенного между муниципальным казенным предприятием «Воронежтеплосеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», дополнив его объектами потребления – жилыми домами №173/1, №173/2, №213, №215 по Ленинскому проспекту и №3а по ул. Остужева, № 30 по улице 25 Января города Воронежа (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2014 года по делу № А14-3142/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел особенности и правила заключения публичных договоров. Считает, что МКП «Воронежтеплосеть» правомерно прекратило рассмотрение заявки и последующее заключение договора, руководствуясь правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, изложенными в пункте 14 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.08.2014 года представитель МКП «Воронежтеплосеть» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» поступил отзыв на апелляционную жалобу. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Судом установлено, что 21 июня 2010 года между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» заключен договор № 272 на поставку отопления и горячей воды. В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты потребления, их адреса. В Приложении № 2 к договору сторонами согласованы границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон. На основании протокола № 2 от 25.02.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, д. 213, проведенного в форме заочного голосования, предложено отказаться от услуг и расторгнуть договор управления МКД № 213 по Ленинскому проспекту г. Воронежа с управляющей компанией ООО «УК РайДЕЗ Железнодорожного района», предложено заключить договор управления домом с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» сроком на один год с возможностью пролонгирования на тот же срок. По договору управления многоквартирным домом от 01 марта 2014 года Совет дома № 213 по Ленинскому проспекту г. Воронежа (заказчик) поручил ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) обеспечивать управление многоквартирным жилым домом и вести хозяйственную деятельность совета дома, в том числе, по содержанию и ремонту в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 213, обеспечению предоставления в помещения коммунальных и иных услуг в соответствии с настоящим договором. 26.02.2014 года истец направил в адрес ООО «УК РайДЕЗ Железнодорожного района» уведомление и копию протокола № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.02.2014 о том, что решением собственников помещений многоквартирного дома № 213 по Ленинскому проспекту г. Воронежа управление данным многоквартирным домом с 01.03.2014 переходит к ООО «Жилищно- коммунальное хозяйство». 26.02.2014 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой включить в договор № 272 от 21.06.2010 на поставку тепла и горячей воды многоквартирный жилой дом № 213 по Ленинскому проспекту г. Воронежа в соответствии с протоколом № 2 от 25.02.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01.03.2014. Письмом № 938/1 от 03.03.2014 ответчик сообщил истцу о том, что продолжает действовать договор на теплоснабжение с ООО «УК РайДЕЗ Железнодорожного района» в отношении жилого дома № 213 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. На основании протокола от 30.01.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, д. 173/2, проведенного в форме заочного голосования, предложено отказаться от услуг и расторгнуть договор управления МКД № 173/2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа с управляющей компанией ООО «УК Союз», предложено заключить договор управления домом с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» сроком на один год с возможностью пролонгирования на тот же срок. По договору управления многоквартирным домом от 01 февраля 2014 года Совет дома № 173/2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа (заказчик) поручил ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» (исполнитель) обеспечивать управление многоквартирным жилым домом и вести хозяйственную деятельность совета дома, в том числе по содержанию и ремонту в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 173/2, обеспечению предоставления в помещения коммунальных и иных услуг в соответствии с настоящим договором. 01.02.2014 истец направил в адрес ООО «УК Союз» уведомление и копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.01.2014, о том, что решением собственников помещений многоквартирного дома № 173/2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа управление данным многоквартирным домом с 01.02.2014 переходит к ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство». 01.02.2014 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой включить в договор № 272 от 21.06.2010 на поставку тепла и горячей воды многоквартирный жилой дом № 173/2 по Ленинскому проспекту г. Воронежа в соответствии с протоколом от 30.01.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01.02.2014. На основании протокола от 30.01.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, д. 173/1, проведенного в форме заочного голосования, предложено отказаться от услуг и расторгнуть договор управления МКД № 173/1 по Ленинскому проспекту г. Воронежа с управляющей компанией ООО «УК Союз», предложено заключить договор управления домом с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» сроком на один год с возможностью пролонгирования на тот же срок. По договору управления многоквартирным домом от 01 февраля 2014 года Совет дома № 173/1 по Ленинскому проспекту г. Воронежа (заказчик) поручил ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» (исполнитель) обеспечивать управление многоквартирным жилым домом и вести хозяйственную деятельность совета дома, в том числе по содержанию и ремонту в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 173/1, обеспечению предоставления в помещения коммунальных и иных услуг в соответствии с настоящим договором. 01.02.2014 года истец направил в адрес ООО «УК Союз» уведомление и копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.01.2014, о том, что решением собственников помещений многоквартирного дома № 173/1 по Ленинскому проспекту г. Воронежа управление данным многоквартирным домом с 01.02.2014 года переходит к ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство». 01.02.2014 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой включить в договор № 272 от 21.06.2010 на поставку тепла и горячей воды многоквартирный жилой дом № 173/1 по Ленинскому проспекту г. Воронежа в соответствии с протоколом от 30.01.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01.02.2014. На основании протокола № 2 от 11.11.2013 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ленинский проспект, д. 215, проведенного в форме заочного голосования, предложено отказаться от услуг и расторгнуть договор управления МКД № 215 по Ленинскому проспекту г. Воронежа с управляющей компанией ОАО «УК Железнодорожного района», предложено заключить договор управления домом с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» сроком на один год с возможностью пролонгирования на тот же срок. По договору управления многоквартирным домом от 01 декабря 2013 года Совет дома № 215 по Ленинскому проспекту г. Воронежа (заказчик) поручил ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» (исполнитель) обеспечивать управление многоквартирным жилым домом и вести хозяйственную деятельность совета дома, в том числе по содержанию и ремонту в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 215, обеспечению предоставления в помещения коммунальных и иных услуг в соответствии с настоящим договором. 15.11.2013 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой включить в договор № 272 от 21.06.2010 на поставку тепла и горячей воды многоквартирный жилой дом № 215 по Ленинскому проспекту г. Воронежа в соответствии с протоколом от 11.11.2013 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01.12.2013. На основании протокола № 3 от 25.01.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 3а, проведенного в форме заочного голосования, предложено отказаться от услуг и расторгнуть договор управления МКД № 3а по ул. Остужева г. Воронежа с управляющей компанией ОАО «УК Железнодорожного района», предложено заключить договор управления домом с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» сроком на один год с возможностью пролонгирования на тот же срок. По договору управления многоквартирным домом от 01 февраля 2014 года Совет дома № 3а по ул. Остужева г. Воронежа (заказчик) поручил ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» (исполнитель) обеспечивать управление многоквартирным жилым домом и вести хозяйственную деятельность совета дома, в том числе по содержанию и ремонту в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, Остужева, д. 3а, обеспечению предоставления в помещения коммунальных и иных услуг в соответствии с настоящим договором. 30.01.2014 истец направил в адрес ОАО «УК Железнодорожного района» уведомление и копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.01.2014, о том, что решением собственников помещений многоквартирного дома № 3а по ул. Остужева г. Воронежа управление данным многоквартирным домом с 01.02.2014 переходит к ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство». 18.11.2013 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой включить в договор № 272 от 21.06.2010 на поставку тепла и горячей воды многоквартирный жилой дом № 3а по ул. Остужева г. Воронежа в соответствии с протоколом от 25.01.2014 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01.12.2013. На основании протокола № 2-ПТ от 18.01.2013 заседания членов правления ТСЖ «ТСЖ 25-30» многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 25 Января, д. 30, предложено отказаться от услуг и расторгнуть договор управления домом № 30 по ул. 25 Января г. Воронежа с управляющей компанией ОАО «УК Железнодорожного района», предложено заключить договор управления домом с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» сроком на один год с возможностью пролонгирования на тот же срок. По договору управления многоквартирным домом от 01 февраля 2014 года ТСЖ «ТСЖ 25-30» (заказчик) поручил ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» (исполнитель) обеспечивать управление многоквартирным жилым домом и вести хозяйственную деятельность совета дома, в том числе по содержанию и ремонту в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, 25 Января, д. 30, обеспечению предоставления в помещения коммунальных и иных услуг в соответствии с настоящим Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А08-7981/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|