Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А36-1321/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

22 августа 2014 года

г. Воронеж

Дело № А36-1321/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                           Яковлева А.С.,

судей

                             Алферовой Е.Е.,

                             Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: Зверев А.А., представитель по доверенности      № 412 от 11.12.2013; Чуркин С.В., представитель по доверенности № 204 от 14.08.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Строймастер»: Караваев Е.А., директор, протокол № 2 от 27.11.2013, Малахова Е.С., представитель по доверенности б/н от 25.12.2013, ордеру № 010246 от 15.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2014 по делу № А36-1321/2014 (судья Серокурова У.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН 1104823003339, ИНН 4826071443) к открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) о взыскании 634 086 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее - ООО «Строймастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - ОАО «ЛГЭК», ответчик, сетевая организация) о взыскании 634 086 руб. неустойки за период с 10.06.2013 до 03.02.2014.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26 мая 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ЛГЭК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как полагает заявитель жалобы, выводы, изложенные в решении суда, противоречат обстоятельствам дела. По мнению заявителя, датой окончания срока, в течение которого ОАО «ЛГЭК» обязано исполнить мероприятия технологического присоединения, следует считать 13.11.2013. Также заявитель указывает на невозможность исполнения обязательства в установленные сроки в связи с действиями истца и третьих лиц. Кроме того, ответчик ссылается на несоразмерость взысканной судом суммы неустойки.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО «ЛГЭК» поддержали доводы апелляционной жалобы, считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «Строймастер» возражали против доводов апелляционной жалобы, считали решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2012 между ООО «Строймастер» и ОАО «ЛГЭК» заключен договор № 1846/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (далее - технологическое присоединение) 9-ти этажного жилого здания по адресу: г. Липецк, потребительское общество пенсионеров и инвалидов «Сокол-1», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, обозначенных в договоре, а истец должен был оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д. 12-14).

Истцом представлены документы об оплате всей суммы согласованной в договоре стоимости услуг по технологическому присоединению объектов (2 378 777 руб. 16 коп.); факт оплаты в полном объеме не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 18-21).

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 360 дней со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 6 договора, сетевая организация обязуется не позднее 45 рабочих дней со дня уведомления истцом о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов истца, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, фактической подачи напряжения и мощности, составить при участии истца акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их истцу.

Сетевая организация при невыполнении ООО «Строймастер» технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, вправе по обращению ООО «Строймастер» продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (пункт 7 договора).

Пунктом 8 договора установлено, что истец обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ООО «Строймастер», предусмотренных техническими условиями, уведомить исполнителя о выполнении технических условий.

В связи с тем, что ОАО «ЛГЭК» по истечении одного года со дня заключения договора не осуществило мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого здания ООО «Строймастер», после 21.10.2013 обратилось с заявлением в адрес Липецкого УФАС России по вопросу неосуществления ОАО «ЛГЭК» технологического присоединения 9-ти этажного жилого здания, расположенного по адресу: г. Липецк, потребительское общество пенсионеров и инвалидов «Сокол-1», согласно заключенному договору № 1846/12 от 18.06.2012.

Решением УФАС по Липецкой области от 13 декабря 2013г. установлено, что сетевая организация ОАО «ЛГЭК» ни по истечении одного года со дня заключения договора, ни на момент обращения ООО «Строймастер» в Липецкое УФАС России, ни на момент рассмотрения дела № 107 о нарушении антимонопольного законодательства мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого здания не осуществила, что свидетельствует о нарушении п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (л.д. 24-29).

Антимонопольный орган вынес предписание № 107 от 13.12.2013 в адрес ОАО «ЛГЭК» о прекращении нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением и ущемлении интересов других лиц путем невыполнения технологического присоединения к электрической сети энергопринимающего устройства 9-ти этажного жилого здания ООО «Строймастер» в сроки, установленные п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (л.д. 30-31).

03.02.2014 ОАО «ЛГЭК» осуществило фактическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Строймастер» к электрическим сетям, при участии истца были составлены и подписаны «Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей», «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» и «Акт об осуществлении технологического присоединения» (л.д. 15-17).

Согласно пункту 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что истцом был нарушен согласованный в договоре срок осуществления технологического присоединения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003     № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевою хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861, договор технологического присоединения должен содержать существенное условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в пункте 17 стороны согласовали установленный нормативным актом размер ответственности на нарушение обязательства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик допустил нарушение срока исполнения мероприятий по техническому присоединению энергопринимающих объектов истца.

При этом суд правомерно исходил из положений пункта 5 договора, устанавливающего срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продолжительностью 360 дней.

Доводы заявителя жалобы о том, что датой окончания срока, в течение которого ОАО «ЛГЭК» обязано было исполнить мероприятия технологического присоединения, следует считать 13.11.2013, были исследованы и правомерно отклонены судом.

При этом суд верно исходил из положений пункта 16 Правил № 861, и пункта 5 договора, в соответствии с которыми срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет один год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

Таким образом, установленный нормативным актом и согласованный сторонами договора срок исполнения обязательства по технологическому присоединению истек 10.06.2013. Размер неустойки составляет                     634 086 руб. за период с 10.06.2013 (момент истечения согласованного сторонами срока исполнения ответчиком своего обязательства) до 03.02.2014 (дата фактического исполнения обязательства). Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Судом были исследованы и отклонены доводы ответчика о том, что возможность присоединения была исключена по причине неуведомления о выполнении технических условий со стороны истца.

В обоснование своей позиции ответчик ссылался на положения п. 6 договора, в соответствии с которым сетевая организация обязуется не позднее 45 рабочих дней со дня уведомления истцом о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору