Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А48-4353/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с начислением неустойки, носят длящийся характер, были учтены изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ на соответствующий период времени просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, что не противоречит нормам действующего законодательства.  

Кроме того, в силу статьи 333 ГК РФ, соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства, а не с установленной Банком России ставкой рефинансирования.

Ссылка ответчика на то, что истец не привел доказательств, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, подлежит отклонению как основанная на неверном толковании  статьи 330 ГК РФ,  согласно которой по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки, подкрепленных соответствующими доказательствами, апелляционная жалобы не содержит.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Орловской области от 29 мая 2014 по делу №А48-4353/2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                        

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.              

Руководствуясь  статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29 мая 2014 по делу №А48-4353/2013 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             И.В. Ушакова