Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А48-4048/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коп., актом электропотребления от 30.11.2011 на сумму 428 540 руб. 21 коп., актом электропотребления от 31.01.2012 на сумму 429 039 руб. 77 коп., актом электропотребления от 29.02.2012 на сумму 383 941 руб. 91 коп., актом электропотребления от31.03.2012 на сумму 384 905 руб. 53 коп., актом электропотребления от 30.04.2012 на сумму 346 998 руб. 03 коп., актом электропотребления от 30.06.2012 на сумму 320 294 руб. 36 коп., актом электропотребления от 31.07.2012 на сумму 364 533 руб. 83 коп., актом электропотребления от 31.08.2012 на сумму 362 812 руб. 02 коп., актом электропотребления от 01.09.2012 на сумму 401 586 руб. 66 коп., актом электропотребления от 30.11.2012 на сумму 445 986 руб. 49 коп., актом электропотребления от 31.12.2012 на сумму 421 482 руб. 97 коп., актом электропотребления от 31.01.2013 на сумму 454 422 руб. 73 коп., актом электропотребления от 28.02.2013 на сумму 424 707 руб. 59 коп., актом электропотребления от 30.04.2013 на сумму 388 097 руб. 68 коп., актом электропотребления от 30.06.2013 на сумму 355 328 руб. 08 коп., актом электропотребления от 31.07.2013 на сумму 393 126 руб. 57 коп., актом электропотребления от 31.08.2013 на сумму 426 477 руб. 98 коп., актом электропотребления от 30.09.2013 на сумму 433 042 руб. 23 коп. Данные акты подписаны сторонами без разногласий. 

С учетом платежей ответчика и платежей, поступивших от населения, задолженность ООО «Жилсервис поселок Залегощь» перед ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» за поставленную электрическую энергию составила 950 281 руб.36 коп., что послужило основанием для обращения ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в Арбитражный суд Орловской области с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Ответчиком не оспаривается факт и объем поставленной электрической энергии за спорный период.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истец необоснованно зачислял оплату в счет погашения задолженности за предыдущий период (по

состоянию на 01.07.2011 г.), а не за спорный в связи со следующим. В силу пункта 3 статьи 522 ГК РФ в случае не указания назначения платежа, полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

Исходя из смысла данной статьи, следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Применение данной нормы не противоречит существу сложившихся правоотношений.

В связи с тем, что в платежных документах не указан период, за который производились оплаты, перечисленные денежные средства зачислялись истцом в счет погашения задолженности за предыдущий период, а не за спорный. Ответчик имеет право указывать назначение платежа в данных платежах, однако своим правом не воспользовался.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом не доказано наличие у ответчика задолженности по состоянию на 01.07.2011 года. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от  ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» поступили копии акта сверки за период с 01.01.2008 по 30.06.2011 года, акта сверки по состоянию на 01.07.2011 года, которые подтверждают наличие у ООО «Жилсервис поселок Залегощь» задолженности перед ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

Учитывая, что правоотношения сторон носят длящийся характер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что перечисленные денежные средства правомерно зачтены в счет ранее существовавшей задолженности в виду отсутствия назначения платежа. В подтверждение наличия задолженности ответчика по состоянию на 01.07.2011 г. истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2012 г., подписанный сторонами без разногласий, согласно которому сальдо в пользу истца на 01.01.2011 г. составило 555 590 руб. 68 коп., с учетом начислений за период с 01.2012 по 06.2012 – 2 907 054 руб. 62коп., с учетом произведенных ответчиком платежей с 01.2012 по 06. 2012 задолженность по состоянию на 01.07.2012 составила 685 114 руб. 01 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Однако  сальдо на 01.07.2011 года погашено в полном объеме последующими платежами без назначения платежа и в рамках настоящего спора истцом не взыскивается. Подписание ответчиком актов сверки в последующие периоды по состоянию на 01.01.2012,  01.01.2013 года  подтверждает отсутствие сальдо на 01.07.2011 года и согласие ответчика с размером задолженности.

Поскольку сальдо на 01.07.2011 года истцом ко взысканию по настоящему делу не заявлено как погашенное, довод заявителя апелляционной жалобы  подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых

денежных средств.

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2011 N 514 истец осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает ее в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.  Из условий договоров не следует, что оплата оказанных услуг производится истцу после получения денежных средств от собственников и нанимателей, проживающих в обслуживаемых домах.

Нормы действующего законодательства не ставят обязанность ответчика по оплате полученной электрической энергии в зависимость от поступления денежных средств от населения либо от действий третьих лиц и не предусматривают отсутствие денежных средств в качестве основания для неисполнения обязательства. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил ни объем оказанных истцом услуг, ни размер примененных тарифов, ни их общую стоимость.

Согласно пункту 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исходя из данной нормы ООО «Жилсервис поселок Залегощь» является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По статье 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из указанных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 следует, что в правоотношениях по поставке и реализации коммунальных ресурсов субъекты энергопоставки имеют особенный статус, урегулированный нормами жилищного законодательства. Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124. 

Учитывая изложенное, ответчик является исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) и приобретает коммунальный ресурс у истца (ресурсоснабжающей организации) для последующей его реализации населению в виде коммунальных услуг.

Сторонами не оспаривается факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома конечным потребителям. Пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации. В части 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, то оно обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации весь объем электроэнергии, потребленной многоквартирным домом.

Обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии вне зависимости от поступления денежных средств на эти цели от непосредственных потребителей, лежит на абоненте, которым в данном случае является ответчик. Взаимоотношения исполнителя и потребителя коммунальных услуг не влияют на обязанность исполнителя в полном объеме производить оплату поставленного для оказания коммунальных услуг коммунального ресурса.

Письмом Министерства регионального развития РФ от 23.03.2007 N 4989-СК/07 так же разъяснено, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных