Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А14-9705/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

торгов по продаже имущества должника (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Признание торгов недействительными и заключенного по их результатам договора купли-продажи влечет обязанность ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» вернуть Бестужеву С.С. все полученное по сделке (задаток), а также возместить причиненные убытки.

С этого момента Бестужев С.С. приобретает права текущего кредитора в деле о банкротстве ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и может их защищать путем обжалования действий конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ».

Между тем, как было указано выше, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Бестужев С.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными, и что данное заявление принято судом к рассмотрению.

Кроме того, конкурсный управляющий ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» Лавлинский П.В. не являлся организатором торгов по лоту №6.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что жалоба была принята определением суда от 10.04.2014г., а судебное заседание по рассмотрению назначено на 27.05.2014г., т.е. в нарушение п.1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за пределами месячного срока, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании закона применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора и не свидетельствующие о нарушении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 года по делу №А14-9705/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    А.А. Сурненков

                                                                                                      В.М. Баркова