Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А35-7193/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

6 п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской     Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которому при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве, исходя из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, стоимость заложенного имущества определяется не на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, а на основе начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц – ОАО «Сбербанк России».

При этом ни должник, ни ОАО «Сбербанк России» не ссылались на представленное ООО «Ваша Марка» дополнительное соглашение б/н от 27.03.2009 г. к договору ипотеки №620508074/И-5 от 03 октября 2008 г., на основании которого были установлены  указанные  ранее   и   перешедшие к ООО «Ваша Марка» залоговые требования ОАО «Сбербанк России» в размере 4 622 400 руб., в соответствии с условиями которого общая залоговая стоимость переданного в залог имущества была увеличена с 4 622 400 руб. до 54 934 406 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы по существу указывающий на то, что данное дополнительное соглашение имеет статус вновь открывшихся обстоятельств ошибочен, поскольку сам факт существования спорного документов не является достаточным для его квалификации в качестве вновь открывшегося обстоятельства, и не может служить основанием для пересмотра определения в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Как было указано выше, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков:

- они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда;

- они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено,

- они должны быть не только не известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Приведенное заявителем основание не обладает совокупностью изложенных выше признаков.

Суд первой инстанции дал этому факту надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Курской области от 05.06.2014 года по делу №А35-7193/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ваша Марка» - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                           А.А. Сурненков

                                                                                                И.Г. Седунова