Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А35-1347/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

15 августа 2014 года

г. Воронеж

Дело № А35-1347/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

               Алферовой Е.Е.,

                Афониной Н.П.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»: Зиновьева Ю.И., представитель по доверенности №42 от 26.12.2013;

от открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»: Дякин Е.Л., представитель по доверенности б/н от 01.01.2014;

от муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2014 по делу № А35-1347/2013 (судья Петрухина А.Н.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) к открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) о взыскании 5 219 835 руб. 61 коп., при участии третьего лица: муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска».

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» (далее - ОАО «Квадра») о взыскании 5 390 431 руб. 64 коп., в том числе задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 4 865 483 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524 947 руб. 69 коп. за период с 10.07.2012 по 08.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.11.2013, начисляемых на сумму долга 4 865 483 руб. 95 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 16.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (далее - МУП Водоканал»).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19 февраля 2014 года в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЭУ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «РЭУ» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Квадра - Генерирующая компания» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывал услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде для обеспечения многоквартирных жилых домов №№ 13, 15, 17, 19, 21, 23, расположенных по адресу: город Курск, ул. Звездная Центрального административного округа горячей водой.

В период с мая 2012 года по июль 2012 года ответчик производил ремонт сетей, в связи с чем у него отсутствовала возможность оказывать услуги по поставке горячей воды для многоквартирных жилых домов.

Письмом от 18.04.2012 № МЭ-790/1558 ОАО «Квадра» обратилось в адрес ОАО «РЭУ» с просьбой ввести в эксплуатацию центральный тепловой пункт (далее - ЦТП) для обеспечения горячей водой жилых домов №№ 13, 15, 17, 19, 21, 23, расположенных по адресу: город Курск, ул. Звездная (т. 2, л.д. 2).

Рассмотрев обращение, истец письмом от 25.04.2012 № 01-19/1823 (т. 1, л.д. 36) направил в адрес ОАО «Квадра» договор теплоснабжения № 409-01-00-00-059 (т. 1, л.д. 7-24) с просьбой подписать и вернуть один экземпляр в адрес ОАО «РЭУ».

Однако ответчик уклонился от подписания договора, мотивируя свой отказ отсутствием установленного для ОАО «РЭУ» тарифа на теплоноситель (т. 2, л.д. 6).

При этом в отсутствие подписанного сторонами договора, истец в период с 03.05.2012 по 27.07.2012 по заявке ответчика поставил горячую воду в сети ОАО «Квадра», подходящие к жилым многоквартирным домам №№ 13, 15, 17, 19, 21, 23, расположенным по адресу: город Курск, ул. Звездная.

Согласно имеющейся в материалах дела схеме (т. 2, л.д. 79) сети истца проходят от тепловой камеры-43а (далее - ТК-43а), принадлежащей ответчику, до центрального теплового пункта Звездная (далее - ЦТП Звездная), принадлежащего истцу.

Далее от ЦТП Звездная до многоквартирных жилых домов №№ 13, 15, 17, 19, 21, 23, расположенных по ул. Звездная идут сети, принадлежащие ОАО «Квадра». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец, используя теплоноситель ответчика, осуществлял подогрев холодной воды в теплообменнике, установленном в ЦТП Звездная, после чего осуществлял отпуск горячей воды в сети ответчика для дальнейшего снабжения последним горячей водой многоквартирных жилых домов. При этом договоры на покупку теплоносителя и холодной воды истец не заключал.

Стоимость поставленной ответчику горячей воды, по расчету истца, составила 4 865 483 руб. 95 коп. Расчет произведен исходя из тарифов на горячую воду, утвержденных для ОАО «РЭУ» Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.10.2011 № 108 (т. 1, л.д. 53).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с просьбой произвести оплату задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящем случае истец не является теплоснабжающей организацией, поскольку не имеет в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. Суд посчитал обоснованной позицию ответчика о том, что фактически истец оказывал услуги ОАО «Квадра» по транспортировке тепловой энергии в горячей воде. При этом, поскольку тариф на транспортировку тепловой энергии в горячей воде для ОАО «РЭУ» не утверждался, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного иска.

Апелляционный суд полагает, что указанные выводы суда основаны на неверном толковании закона в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу положений ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, рассматривая и разрешая заявленные требования, исходил из того, что к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Однако судом не учтено, что в силу положений ст. 1 указанного закона в предмет его регулирования входят отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Пункт 19.1 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ определяет, что открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В настоящем случае, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, приготовление горячей воды для последующей передачи ответчику осуществлялось истцом на ЦТП путем нагрева холодной воды в теплообменниках без отбора теплоносителя из сети, т.е с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

Согласно положениям п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011      № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения  путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения). Соответственно, отношения, связанные с осуществлением горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, регулируются названным законом.

Таким образом, в настоящем случае применение к спорным отношениям сторон норм Федерального закона «О теплоснабжении», в т.ч. положений     п. 5 ст. 17 указанного закона, невозможно.

Действия истца по нагреву холодной воды в теплообменниках ЦТП с использованием теплоносителя истца отвечают понятию «приготовление горячей воды» (п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

На основании п. 4 ст. 31 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к регулируемым видам деятельности в сфере горячего водоснабжения при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относятся:

1) горячее водоснабжение, в том числе:

а) приготовление воды на нужды горячего водоснабжения;

б) транспортировка горячей воды;

2) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения.

Соответственно, в сфере горячего водоснабжения регулированию подлежат следующие тарифы:

1) тариф на горячую воду (горячее водоснабжение);

2) тариф на транспортировку горячей воды;

3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения (п. 5 ст. 31 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.10.2011 № 108 (т. 1, л.д. 53) утверждены тарифы на горячую воду, поставляемую филиалом ОАО «РЭУ» «Курский» потребителям Курской области.

Поскольку в настоящем случае истец фактически осуществлял приготовление горячей воды с последующей передачей ее ответчику, к отношениям сторон подлежат применению нормы о договорах горячего водоснабжения. Соответственно, расчет за поставленную горячую воду должен быть произведен по утвержденным для истца тарифам на горячую воду.

Объем поставленной ответчику горячей воды подтверждается материалами дела, в ходе рассмотрения дела