Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А14-6901/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения» просил назначить комиссию по приемке его в эксплуатацию.

В соответствии с актом приема-передачи исполнительно-технической документации от 11.12.2009, заказчик-застройщик передал исполнительную документацию по объекту «Газоснабжение с. Верхняя Тишанка Таловского района Воронежской области. Расширение опасного производственного объекта. Сеть газоснабжения» в ОАО «Воронежоблгаз» в полном объеме.

При этом, исходя из пункта 7.26 указанного контракта приемка законченного строительством   объекта   или   отдельных   очередей   осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком. Данные условия также нашли свое отражение в соглашении №55 (п. 4.26.)

Исходя из указанных обстоятельств, истец и третье лицо не представили доказательств того, что к обязанностям ответчика относилось приемка законченного строительством объекта в эксплуатацию по контракту №55. При этом судом учитывается, что предусмотренное контрактом участие ответчика в работе приемочной комиссии и его присутствие при приемке законченного строительством объекта само по себе не свидетельствует о наличии у него соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец и третье лицо от уплаты государственной пошлины освобождены. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2011 по делу №А14-6901/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области и Воронежской области в лице Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Е.Е. Алферова

                                                                                         Н.П. Афонина