Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А14-4151/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки, подкрепленных соответствующими доказательствами, апелляционная жалобы не содержит.

В апелляционной жалобе ответчик также выражает несогласие с определенной судом ко взысканию суммой судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истец представил суду договор о правовой помощи от 24.03.2014 № 42, заключенный с адвокатом Глей В.И.

Согласно пункту 1 указанного договора, исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Воронежской области по иску о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки с ответчика ИП Бородина С.П.

В силу пункта 3 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 40000 руб.

Факт несения расходов заявителем подтверждается представленным платежным поручением о 25.03.2014 № 352.

В соответствии с пунктом 4.1. договора обязательства исполнителя считаются исполненными в полном объеме после вынесения решения Арбитражным судом Воронежской области и подписания с заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Указанного акта в материалы дела не представлено.

Однако, составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований подтверждено соответствующими документами; подтверждено и участие в судебном заседании представителя истца.

Принимая во внимание постановление совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», с учетом небольшого объема и невысокой сложности выполненной работ, времени затраченного на подготовку материалов квалифицированного специалиста, сложившейся в регионе стоимости сходных услуг, продолжительности рассмотрения дела и определению разумного предела на возмещение расходов, суд области пришел к верному выводу о том, что подлежащими взысканию являются расходы в размере 18000 руб., из которых: 5000 руб. – составление искового заявления, 5000 руб. – составление заявления об уточнении исковых  требований, 8000 руб. – представительство в арбитражном суде (28.05.2014).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что поименованные суммы являются завышенными, носят предположительный характер и не подкрепляются соответствующим доказательствами, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить решение суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.      

В силу изложенного решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 мая 2014 по делу №А14-4151/2014  в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                         

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.              

Руководствуясь  статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 мая 2014 по делу №А14-4151/2014 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                             И.Б. Сухова