Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А36-4593/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность, понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п. 3).

Учитывая рассматриваемую категорию спора, оценив исковое заявление, суд области пришел к правомерному выводу о возможности оценить разумный предел оплаты услуг, оказанных Поверенным Доверителю в размере 15 000 руб., поскольку было подготовлено исковое заявление и ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, дело не представляет сложности, представитель истца в судебные заседания не являлся.

Довод заявителя жалобы о том, что доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по аренде крана, истцом представлены не были, несостоятелен.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факта пользования краном истца. Указывая на отсутствие доказательств пользования, ответчик не объяснил факта наличия подписанного акта сверки и акта о приемки, не заявил ходатайств о фальсификации указанных доказательств.

Ссылка заявителя жалобы на то, что 15 000 руб. являются завышенными судебными расходами, не подтверждена доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств того, что указанные расходы являются чрезмерными, ответчик в материалы дела не представил, равно как и не указал, какой именно размер судебных расходов является, по его мнению, обоснованным.

Довод о том, что суд области неправомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов, несостоятелен.

Заявитель жалобы не привел правовых обоснований, указывающих на то, что он, подписав акт о приемке выполненных работ от 30.11.2012 г. на сумму 162 000 руб. не знал и не мог знать о своей обязанности их оплатить.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 г. по делу № А36-4593/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВИ-СТРОЙ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          Г.В. Владимирова