Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А36-7487/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 года                                                  Дело № А36-7487/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Южные проекты»: Егорова Татьяна Петровна, представитель по доверенности №7 от 30.10.2013,

 от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская»: Любеев Сергей Геннадьевич,  представитель по доверенности б/н от 02.12.2013,

от открытого акционерного общества «Золотой колос»: Любеев Сергей Геннадьевич, представитель по доверенности б/н от 04.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша»: Любеев Сергей Геннадьевич, представитель по доверенности № 61/13-171216 от 18.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южные проекты», общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская», общества с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша», открытого акционерного общества «Золотой колос» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 по делу № А36-7487/2012 (судья Пешков Ю.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южные проекты» (ОГРН 1117746121624, ИНН 7715852831) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская» (ОГРН 1024800717061 ИНН4806002748), обществу с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша» (ИНН7708175593 ОГРН 1027739258722), открытому акционерному обществу «Золотой колос» (ОГРН 1024800689759, ИНН 4813000519), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альянс», о взыскании солидарно 24321469 руб. 59 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южные проекты» (далее - ООО «Южные проекты», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Свишенская» (далее – ООО «Агрофирма Свишенская», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша» (далее –ООО Зерновая Компания «Настюша», ответчик) и открытому акционерному обществу «Золотой колос» (далее – ОАО «Золотой колос», ответчик) о взыскании солидарно  с ООО «Агрофирма Свишенская» и ООО Зерновая Компания «Настюша» 24 321 469 руб. 59 руб. пени по кредитному договору № 610808449 от 27.08.2008 и обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № 610808425/И-1 от 26.11.2009, принадлежащее ОАО «Золотой колос», путем продажи его с публичных торгов (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ООО «Агрофирма Свишенская» и ООО Зерновая Компания «Настюша» в пользу ООО «Южные проекты» солидарно 24 321 469 руб. 59 коп. неустойки. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Золотой колос», было отказано. 

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Агрофирма Свишенская», ООО Зерновая Компания «Настюша» и ОАО «Золотой колос» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований к ООО «Агрофирма Свишенская», ООО Зерновая Компания «Настюша» отказать полностью, а производство по исковому требованию к ОАО «Золотой колос» прекратить.

ООО «Южные проекты» также обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество отменить, исковые требования в этой части удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма Свишенская», ООО Зерновая Компания «Настюша» и ОАО «Золотой колос» доводы своих апелляционных жалоб поддержал, просил удовлетворить.

Представитель  ООО Зерновая компания «Настюша» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А36-7487/2012 до рассмотрения ФАС ЦО кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2014 о процессуальном правопреемстве и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу № А36-7488/2012.

Представитель ООО «Южные проекты» против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, судебная коллегия протокольным определением от 06.08.2014 отказала в удовлетворении ходатайства представителя ООО Зерновая Компания «Настюша» ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ.  Кроме того, установлено, что указанная кассационная жалоба к производству кассационного суда не принята, каких-либо доказательств невозможности рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 по делу № А36-7487/2012 до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве по другому делу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Представитель ООО «Южные проекты» с доводами апелляционных жалоб ответчиков не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 27.08.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и ООО «Агрофирма Свишенская» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 610808449, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25.08.2009 с лимитом в сумме 87 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно (п. 2.8 договора).

В соответствии с п. 2.9 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,6% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 2.8 договоре для уплаты процентов.

В п. 2.11 договора стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за обслуживание кредита или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

Дополнительным соглашением № 5 от 27.03.2009 стороны изменили ставку процентов за пользование кредитом до 18 % годовых и установили ежеквартальный порядок уплаты процентов.

Дополнительным соглашением 7 от 21.05.2009 стороны изменили график погашения кредита и продлили срок возврата кредита до 25.12.2009.

Исполнение обязательств по кредитному договору № 610808449 от 27.08.2008 обеспечивалось поручительством ООО Зерновая компания «Настюша», с которыми ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № 610808449/П-1 от 12.09.2008.

Также в обеспечение возврата кредита ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Золотой колос» был заключен договор ипотеки № 610808425/И-1 от 26.11.2009.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 25.12.2009, однако заемщик действий по погашению кредитной задолженности не произвел.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Агрофирма Свишенская» принятых на себя обязательств по кредитному договору № 610808449 от 27.08.2008, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 (в настоящее время ОАО «Сбербанк России»)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ООО «Агрофирма Свишенская») и ООО «Зерновая компания «Настюша» задолженности по кредитному договору № 610808449 от 27.08.2008 и по договору поручительства № 610808449/П-1 от 12.09.2008 по состоянию на 22.04.2010 в сумме 99 160 249,33 рублей, в том числе 45 800,85 рублей неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, 1 353 631,59 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов, 4 492 559,62 рублей неустойки за просроченный основной долг, 399 585,27 рублей задолженности за обслуживание кредита, 11 871 672 рублей задолженности по процентам, 80 997 000 рублей задолженности по основному долгу (кредиту), о взыскании с поручителя ООО «Зерновая компания «Настюша» неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства за период с 05.06.2009 по 22.04.2010 в сумме 541 649,47 рублей  (с учетом  принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, по договорам залога № 610808449/З-1 от 27.08.2008 (на сельскохозяйственную технику), № 610808449/З-2 от 27.08.2008 (на оборудование – танк охладитель RM/B-6000 в комплекте), № 610808449/З-3 от 27.08.2008 (на КРС), № 610808449/З-4 от 27.08.2008 (на молодняк КРС), № 610808449/З-5 от 27.08.2008 (на продовольственную пшеницу (товары в обороте), № 610808425/И-1 от 26.11.2009 (на недвижимое имущество), путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в договорах залога.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2010 по делу № А36-164/2010 исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

14.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Альянс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 610111Н/Ц, согласно пункту 1.4 которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику – ООО «Агрофирма Свишенская», в том числе вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610808449 от 27.08.2008 в редакции дополнительных соглашений, обеспеченного договорами залога, договором ипотеки и договором поручительства (т.1 л.д. 47-60).

Общая сумма уступаемых прав по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610808449 от 27.08.2008 по состоянию на 14.02.2011 составила 111 131 927 руб. 42 коп., в том числе:

- 80 997 000 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту);

- 11871672 руб. 00 коп.- задолженность по просроченным  процентам;

- 399 585 руб. 27 коп. – плата за обслуживание кредита;

- 14 793 602 руб. 75 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 863 448 руб. 06 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов;

- 96619 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременное внесение платы за

обслуживание кредита;

- 110000 руб. – госпошлина за рассмотрение искового заявления.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2011 по делу № А36-164/2010 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его процессуального правопреемника - ООО «Альянс».

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО «Агрофирма Свишенская», ООО Зерновая Компания «Настюша» и ОАО «Золотой колос» о взыскании солидарно 24 321 469 руб. 59 руб. пени  по кредитному договору и обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № 610808425/И-1 от 26.11.2009, принадлежащее ОАО «Золотой колос», путем продажи его с публичных торгов.

30.04.2013 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО «Южные Проекты» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2/2013, в соответствии с п. 1.4 которого цедент уступает цессионарию, в том числе права (требования) к ООО «Агрофирма Свишенская», вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610808449 от 27.08.2008, заключенного между ООО «Агрофирма Свишенская» и ОАО «Сбербанк России» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.01.2009, № 2 от 20.02.2009, № 3 от 26.02.2009, № 4 от 20.03.2009, № 5 от 27.03.2009, № 6 от 20.05.2009, № 7 от 21.05.2009, обеспеченного договором ипотеки № 610808425/И-1 от 26.11.2009, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Золотой Колос»; договором поручительства № 610808449/П-1 от 12.09.2008, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ООО «Зерновая компания «Настюша»; договором залога № 610808449/З-1 от 27.08.2008, договором  залога № 610808449/З-1 от 27.08.2008, договором залога № 610808449/З-2 от 27.08.2008, договором  залога № 610808449/З-3 от 27.08.2008, договором  залога № 610808449/З-4 от 27.08.2008, договором  залога № 610808449/З-5 от 27.08.2008 заключенными ОАО «Сбербанк России» с ООО «Агрофирма «Свишенская» (т.5 л.д. 84-91).

Под правами (требованиями), которые переходят к цессионарию,  стороны понимают права на взыскание неустойки по двойной учетной ставке ЦБ РФ, которые были начислены за период с 22.04.2010 (дата,