Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А36-7491/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 года                                                     Дело № А36-7491/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Южные проекты»: Егорова Татьяна Петровна, представитель по доверенности №7 от 30.10.2013,

от открытого акционерного общества «Золотой колос»: Любеев Сергей Геннадьевич, представитель по доверенности б/н от 04.02.2014,

от общества с ограниченной ответственностью Зерновая компания «Настюша»: Любеев Сергей Геннадьевич, представитель по доверенности № 61/13-171216 от 18.12.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро»: Любеев Сергей Геннадьевич, представитель по доверенности б/н от 02.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южные проекты», общества с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша», общества с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро», открытого акционерного общества «Золотой колос» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 по делу № А36-7491/2012 (судья Пешков Ю.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южные проекты» (ОГРН 1117746121624, ИНН 7715852831) к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро» (ОГРН 1054800517650 ИНН 4825043820), обществу с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша» (ИНН7708175593 ОГРН 1027739258722), открытому акционерному обществу «Золотой колос» (ОГРН 1024800689759, ИНН 4813000519), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альянс», о взыскании солидарно 22 126 806 руб. 12 коп. и обращении взыскания на недвижимое имущество ОАО «Золотой колос»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южные проекты» (далее - ООО «Южные проекты», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро» (далее – ООО «Черноземье-Агро», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша» (далее – ООО Зерновая Компания «Настюша», ответчик), открытому акционерному обществу «Золотой колос» (далее – ОАО «Золотой колос», ответчик) о взыскании солидарно 19 759 493 руб. 64 коп. неустойки за период с 28.04.2010 по 05.07.2012 и обращении взыскания на недвижимое имущество ОАО «Золотой колос» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ООО «Черноземье-Агро» и ООО Зерновая Компания «Настюша» в пользу ООО «Южные проекты» солидарно 19 759 493 руб. 64 коп. неустойки за период с 28.04.2010 по 05.07.2012. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Золотой колос», было отказано. 

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Черноземье-Агро», ООО Зерновая Компания «Настюша» и ОАО «Золотой колос» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемое решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований к ООО «Черноземье-Агро» и ООО Зерновая Компания «Настюша» отказать полностью, а производство по исковому требованию к ОАО «Золотой колос» прекратить.

ООО «Южные проекты» также обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество отменить, исковые требования в этой части удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Черноземье-Агро», ООО Зерновая Компания «Настюша» и ОАО «Золотой колос» доводы своих апелляционных жалоб поддержал, просил удовлетворить.

Представитель  ООО Зерновая компания «Настюша» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А36-7491/2012 до рассмотрения ФАС ЦО кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.02.2014 о процессуальном правопреемстве и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу № А36-7488/2012.

Представитель ООО «Южные проекты» против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, судебная коллегия протокольным определением от 06.08.2014 отказала в удовлетворении ходатайства представителя ООО Зерновая Компания «Настюша» ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ.  Кроме того, установлено, что указанная кассационная жалоба к производству кассационного суда не принята, каких-либо доказательств невозможности рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 по делу № А36-7491/2012 до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве по другому делу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Представитель ООО «Южные проекты» с доводами апелляционных жалоб ответчиков не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 26.03.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и ООО «Настюша Черноземье» (заемщик) (в настоящее время ООО «Черноземье-Агро») был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 610108097, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 25.03.2009 с лимитом в сумме 50 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно (п. 2.8 договора).

В соответствии с п. 2.9 договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 2.8 договоре для уплаты процентов.

В п. 2.11 договора стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за обслуживание кредита или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2008 стороны изменили ставку процентов за пользование кредитом до 14 % годовых.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.03.2009 стороны увеличили ставку процентов за пользование кредитом до 18 % годовых и до 2,5% годовых плату за обслуживание кредита.

Дополнительным соглашением № 5 от 21.09.2009 стороны изменили график погашения кредита и продлили срок возврата кредита до 24.12.2009.

Исполнение обязательств по кредитному договору № 610108097 от 26.03.2008 обеспечивалось поручительством ООО Зерновая компания «Настюша», с которым ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № 610108097/П-2 от 26.03.2008. Все изменения к кредитному договору были согласованы банком с поручителем.

Также в обеспечение возврата кредита ОАО «Сбербанк России» заключило с ОАО «Золотой колос» договор ипотеки № 610108097/И-1 от 26.03.2008.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 24.12.2009, однако заемщик действий по погашению кредитной задолженности не произвел.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Настюша Черноземье» принятых на себя обязательств по кредитному договору № 610108097 от 26.03.2008, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ООО «Настюша Черноземье» и ООО Зерновая компания «Настюша» задолженности по кредитному договору № 610108097 и по договору поручительства № 610108097/П-2 от 26.03.2008 по состоянию на 28.04.2010 в сумме 62 380 085,94 рублей, в том числе: 112 208,81 рублей неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, 876 781,25 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов, 2 993 561,64 рублей неустойки за просроченный основной долг, 976 027,39 рублей платы за обслуживание кредита, 7 481 506,85 рублей просроченных процентов, 50 000 000 рублей задолженности по основному долгу (кредиту) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, по договорам залога № 610108097/У от 21.12.2009 (на будущий урожай озимой пшеницы), № 610108097/И-2 от 20.05.2009 (на недвижимое имущество), № 610108097/И-1 от 26.03.2008 (на недвижимое имущество), путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в договорах залога.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2010 по делу № А36-120/2010 исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

14.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Альянс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 610111Н/Ц, согласно пункту 1.1 которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику – ООО «Настюша Черноземье», в том числе, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108097 от 26.03.2008 в редакции дополнительных соглашений, обеспеченного договорами залога, договором ипотеки и договором поручительств (т.1 л.д. 45-58).

Общая сумма уступаемых прав по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108097 от 26.03.2008 по состоянию на 14.02.2011 составила 69 760 046 руб. 98 коп., в том числе:

- 50 000 000 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту).

- 7 481 506 руб. 85 коп.- просроченные  проценты;

- 976 027 руб. 39 коп. –плата за обслуживание кредита;

- 9 156 849 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 1 807 972 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов;

- 233 690 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита;

- 104 000 руб. – госпошлина за рассмотрение искового заявления.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2011 по делу № А36-120/2010 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его процессуального правопреемника - ООО «Альянс».

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Настюша Черноземье" (в настоящее время ООО «Черноземье-Агро»), ООО Зерновая Компания «Настюша» и ОАО «Золотой колос» о взыскании солидарно 22 126 806,12 руб. пени по кредитному договору № 610108097 от 26.03.2008 и обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № 6101080097/И-1 от 26.03.2008, принадлежащее ОАО «Золотой колос», путем продажи его с публичных торгов .

30.04.2013 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО «Южные Проекты» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2/2013, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию, в том числе права (требования) к ООО «Настюша Черноземье» (в настоящий момент ООО «Черноземье-Агро»), вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108097 от 26.03.2008, заключенного между ООО «Настюша Черноземье» и ОАО «Сбербанк России», в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.06.2008, № 2 от 25.03.2009, № 3 от 27.03.2009, № 3 от 30.04.2009, № 4 от 20.05.2009, № 5 от 21.09.2009, № 6 от 21.12.2009, обеспеченного договорами залога: договором ипотеки № 610108097/И-1 от 27.03.2008, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Золотой Колос»; договором ипотеки № 610108097/И-2 от 20.05.2009, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ООО Агрофирма «Настюша Волово», договором поручительства № 610108097/П-2 от 26.03.2008, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ООО «Зерновая компания «Настюша».

Под правами (требованиями), которые переходят к цессионарию,  стороны понимают права на взыскание неустойки по двойной учетной ставке ЦБ РФ, которые были начислены за период с 28.04.2010 (дата, по которую были начислены проценты ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением суда по делу № А36-120/2010) по 05.07.2010 (дата исполнения поручителем за должников обязательств по исполнительным листам) в соответствии с пунктом 2.11 кредитного договора № 1.

Размер неустойки за указанный период составляет:

на просроченный основной долг – 16 356 866, 49 руб.,

на просроченные проценты – 3 281 145,16