Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А08-469/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

муниципальных бюджетных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что должник обязан представить в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, платежное поручение на перечисление в установленном порядке средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа не позднее следующего рабочего дня после дня получения в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации в соответствии с абзацем первым пункта 3 настоящей статьи и (или) средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

При неисполнении должником требований, установленных настоящим пунктом, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

В силу пункта 7 указанной статьи при неисполнении должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, а также при нарушении должником срока выплат, указанного им в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, по исполнительному документу, предусматривающему выплаты периодического характера, данный орган приостанавливает до момента устранения нарушения осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений (за исключением операций по исполнению исполнительных документов), с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений.

При неисполнении должником исполнительного документа в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, указанный орган в течение 10 дней информирует об этом взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что в Управлении финансов и налоговой политики Яковлевского района открыт лицевой счет №03263011011 для учета операций по исполнению расходов местного бюджета должнику по спорному листу – УКС Администрации Яковлевского района.

Между тем, обстоятельства дела свидетельствуют, что исполнительный документ был передан на исполнение в Управление федерального казначейства по Белгородской области.

В Управление финансов и налоговой политики Яковлевского района поступил запрос-требование от УКС администрации Яковлевского района о необходимости выделения дополнительных лимитов. На запрос о предоставлении исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскание на средства местного бюджета, а также об информации  об источнике образования задолженности никакой информации не поступило.

В связи с чем, нельзя сделать вывод о бездействии Управления финансов и налоговой политики администрации Яковлевского района.

Соответственно, в этом случае добровольное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований заявителя по делу, не могло быть осуществлено, так как исполнительный документ был передан на исполнение в другой орган исполнительной власти.

Исходя из изложенного, у Управления не возникла обязанность исполнить требования исполнительного листа в установленный законом трехмесячный срок, соответственно незаконного бездействия ответчик не совершил.

Доказательства направления исполнительного листа Управлению финансов и налоговой политики администрации Яковлевского района в материалы дела заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд области пришел к обоснованному выводу о то, что в рассматриваемом случае отсутствуют нарушения прав и законных интересов Общества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение индивидуальные предприниматели на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представили.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. С учетом результатов рассмотрения жалобы расходы по госпошлине относятся не ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2014 по делу № А08-469/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                      П.В. Донцов

А.И. Протасов