Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А14-12471/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

8 августа 2014 года

г. Воронеж

Дело № А14-12471/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 8 августа 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

             Яковлева А.С.,

судей

               Алферовой Е.Е.,

                      Афониной Н.П.,     ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от товарищества собственников жилья «Мир»: Исакова Н.Н., представитель по доверенности б/н от 05.12.2013;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго – Восточной дирекции по тепловодоснабжению – Юго – филиала ОАО «РЖД»: Мохов А.Н., представитель по доверенности № 77 АА 9210291 от 29.04.2013;

от открытого акционерного общества «Железнодорожная Торговая Компания» в лице Воронежского филиала ОАО «Железнодорожная Торговая Компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Ворониной Ларисы Алексеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Мир» (ОГРН 1093652000881, ИНН 3652011152) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2014 по делу № А14-12471/2013 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 77085503727) в лице Юго – Восточной дирекции по тепловодоснабжению – Юго – филиала ОАО «РЖД» к товариществу собственников жилья «Мир» (ОГРН 1093652000881, ИНН 3652011152) о взыскании задолженности, при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Железнодорожная Торговая Компания» (ОГРН 5077746868403, ИНН 77086396222) в лице Воронежского филиала ОАО «Железнодорожная Торговая Компания» и индивидуального предпринимателя Ворониной Ларисы Алексеевны (ОГРНИП 312365225000032, ИНН 365202119079)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Юго – Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – Юго – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья «Мир» (далее – ТСЖ «Мир», ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № Д-2477 ЮВ ДТВ от 01.01.2013 за период с ноября 2012 года по август 2013 года в размере 85 481 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № Д-2477 ЮВ ДТВ от 01.01.2013 за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года в размере 4 353 руб. 52 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество «Железнодорожная Торговая Компания» в лице Воронежского филиала ОАО «Железнодорожная Торговая Компания», индивидуальный предприниматель Воронина Лариса Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12 марта 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Мир» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки, заявленный истцом.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель жалобы ссылался на то, что договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде с ОАО «РЖД» не заключал. По мнению ответчика, у ТСЖ «Мир» отсутствуют полномочия для представления интересов собственников нежилых помещений. Кроме того, применяемая истцом при расчетах объема потребленной тепловой энергии по нежилым помещениям методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105, не подлежала применению. Также ответчик указал, что срок предъявления счетов к оплате истек.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Мир» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго – Восточной дирекции по тепловодоснабжению – Юго – филиала ОАО «РЖД» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Железнодорожная Торговая Компания» в лице Воронежского филиала ОАО «Железнодорожная Торговая Компания», ИП Воронина Лариса Алексеевна явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго – Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – Юго – филиала ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) в период с 01 ноября 2012 года по 31 августа 2013 года осуществило поставку тепловой энергии в горячей воде ТСЖ «Мир» (потребитель) для теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Лиски, ул. Мира, д. 2, находящегося в управлении ТСЖ «Мир».

Истец предъявил ответчику счета - фактуры за период с 01 ноября 2012 года по 31 августа 2013 года за принятую тепловую энергию в объеме 248 Гкал на общую сумму 349 600 руб. 11 коп.

ТСЖ «Мир» произвело частичную оплату задолженности платежным поручением № 981 от 05.12.2013 года в сумме 264 119 руб. 22 коп.

Задолженность ответчика за спорный период по расчетам истца составила 85 481 руб. 24 коп. (за 62 Гкал тепловой энергии).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом также начислены проценты за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 4 353 руб. 52 коп.

Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должно нести товарищество собственников жилья, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом № 2 по ул. Мира г. Лиски, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к спорным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

ОАО «Российские железные дороги» является теплоснабжающей организацией.

ТСЖ «Мир» является исполнителем коммунальных услуг в силу, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

По смыслу ст. ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Из материалов дела следует, что 13.11.2012 ТСЖ «Мир» обратилось с заявлением к ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» о заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Лиски, ул. Мира, д. 2.

ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению направило ответчику проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № Д-2477 ЮВДТВ от 01.01.2013 (исх. № квитанции 33664366 от 25.03.2013).

Данный проект договора не был подписан со стороны ТСЖ «Мир». Протокол разногласий по пунктам проекта договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде в редакции ТСЖ «Мир» в адрес ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению не направлялся.

ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению повторно был направлен проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде с сопроводительном письмом, исх. № 3275 от 21.06.2013. Проект договора не был подписан со стороны ТСЖ «Мир».

До настоящего времени, вышеуказанный договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде не подписан со стороны ТСЖ «Мир».

При разрешении настоящего спора судом правомерно учтено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению. В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом фактически ТСЖ «Мир» потребляло тепловую энергию, поставляемую истцом, на условиях договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № Д-2477 ЮВДТВ от 01.01.2013.

В связи с изложенным подлежат отклонению доводы заявителя о том, что договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде не заключался.

Обстоятельства нахождения спорного жилого дома в управлении ответчика и поставка в него тепловой энергии истцом, ответчиком не оспорены.

В силу пункта 2.1. договора № Д-2477/ЮДТВ теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию в соответствии с установленным температурным графиком, давлением, режимом потребления, а потребитель оплачивает принятую им тепловую энергию в сроки и по условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.5. договора № Д-2477/ЮДТВ при наличии приборов учета тепла, количество полученной потребителем тепловой энергии оплачивается в соответствии с показаниями приборов учета в течение отопительного сезона. При отсутствии приборов учета тепла, количество оплачиваемой потребителем тепловой энергии определяется по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденным органам местного самоуправления, в течение 12 месяцев. Помесячный расчет согласно действующему нормативу (для жилых помещений ТСЖ «Мир»), согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденного Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 (для собственников нежилых помещений - ЖТК и Ворониной Ларисы Алексеевны).

Расчеты за тепловую энергию, принятую потребителем, производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выписываемых теплоснабжающей организацией и актов оказанных услуг, подписанных двумя сторонами. Потребитель производит ежемесячно 100% оплату тепловой энергии согласно Приложению № 1       (п. 7.11. договора).

В целях своевременного зачисления платежей по договору потребитель при оформлении платежных поручений в обязательном порядке указывает: назначение платежа, номер договора, дату его заключения, вид платежа, наименование, периода (месяц), за который производится расчет, сумма НДС, ИНН - потребителя; номер и дату договора, на основании которого производится платеж.

При отсутствии и/или неточном указании потребителем в платежных документе данных о назначении платежа, производимого потребителем на основании заключенного договора теплоснабжающая организация