Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А14-2890/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» августа 2014 года                                                   Дело  № А14-2890/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     01 августа 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              08 августа 2014 года     

         Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМП»: Чистяков В.Б., генеральный директор, приказ №6, протокол №1 от 3.02.1997 (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «ЮРС-Сервис»: Гриднева Н.И., представитель по доверенности б/н от 1.02.2014 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМП» (ОГРН 1037739187298, ИНН 7713126337) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2014 по делу № А14-2890/2013 (судья Лукавенко В.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮРС-Сервис» (ОГРН 1023601556428, ИНН 3666066296) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМП» (ОГРН 1037739187298, ИНН 7713126337) о взыскании задолженности в размере 1 062 500 руб., расторжении договора,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРС-Сервис» (далее – истец, ООО «ЮРС-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМП» (далее – ответчик, заявитель жалобы, ООО «ВИКОМП») о расторжении договора №42/10 от 13.10.2010 и взыскании стоимости ИК-анализатора SpectraStar 2200 TRW (c верхней загрузкой образца) и набора калибровочных уравнений к нему в размере 1062500 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2013  по делу была назначена судебная экспертиза.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2014 по делу № А14-2890/2013 исковые требования ООО «ЮРС-Сервис»  о взыскании с ответчика в пользу истца 1062500 руб. стоимости товара удовлетворены, требования ООО «ЮРС-Сервис» о расторжении договора №42/10 от 13.10.2010 оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ВИКОМП» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение дела откладывалось, сторонам предлагалось заключить мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.07.2014 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.08.2014 до 14 часов 00 минут.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе. Представители сторон в судебное заседание не явились.

По условиям мирового соглашения:

«1. ООО «ЮРС-Сервис» возвращает поставленный по договору №42/10 от 13.10.2010 г. ИК-анализатор SpectraStar 2200 TR W (с верхней загрузкой образца) и набор калибровочных уравнений к нему для анализа ряда видов сырья и комбикорма (далее -Товар) ООО «ВИКОМП», а ООО «ВИКОМП» возвращает ООО «ЮРС-Сервис» оплаченную за поставленный Товар денежную сумму в размере 1 062 500 (один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей и спектрофотометр MIRsytems 4250, переданный при покупке Товара и послуживший для получения скидки на него.

2. ИК-анализатор SpectraStar 2200 TR W (с верхней загрузкой образца) и набор калибровочных уравнений к нему для анализа ряда видов сырья и комбикорма получены Ответчиком до заключения настоящего мирового соглашения, Ответчик претензий по данному вопросу не имеет.

3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения равными частями в течение пяти месяцев ежемесячно по 212 500 (двести двенадцать тысяч пятьсот) рублей не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года на расчетный счет Истца N 40702810713380000180, открытый в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ г. Воронеж.

4. Ответчик в срок до 10 августа 2014 г. передает Истцу спектрофотометр MIRsytems 4250 по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 1. Все расходы, связанные с доставкой спектрофотометра, оплачиваются Ответчиком в полном объеме. Половина понесенных в связи с доставкой спектрофотометра расходов компенсируется

Истцом в месячный срок после доставки спектрофотометра по указанному адресу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика №40702810000000000954, открытый в Банке АКБ «Первый инвестиционный» (ЗАО) г. Москва.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 13 812 (тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек, половина (6 906 (шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 25 копеек) от оставшейся 1/2 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, Ответчик обязуется в срок до 10 августа 2014 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и, соответственно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

По условиям мирового соглашения, стороны согласовали, что судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 625 руб.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового РФ, при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

В этой связи, обществу с ограниченной ответственностью «ЮРС-Сервис» (ОГРН 1023601556428, ИНН 3666066296)  государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №372 от 18.07.2012 надлежит возвратить из федерального бюджета 13 812 руб. 50 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №372 от 18.07.2012 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМП» (ОГРН 1037739187298, ИНН 7713126337) возвращается из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №74 от 21.03.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЮРС-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ВИКОМП», на следующих условиях:

«1. ООО «ЮРС-Сервис» возвращает поставленный по договору №42/10 от 13.10.2010 г. ИК-анализатор SpectraStar 2200 TR W (с верхней загрузкой образца) и набор калибровочных уравнений к нему для анализа ряда видов сырья и комбикорма (далее -Товар) ООО «ВИКОМП», а ООО «ВИКОМП» возвращает ООО «ЮРС-Сервис» оплаченную за поставленный Товар денежную сумму в размере 1 062 500 (один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей и спектрофотометр MIRsytems 4250, переданный при покупке Товара и послуживший для получения скидки на него.

2. ИК-анализатор SpectraStar 2200 TR W (с верхней загрузкой образца) и набор калибровочных уравнений к нему для анализа ряда видов сырья и комбикорма получены Ответчиком до заключения настоящего мирового соглашения, Ответчик претензий по данному вопросу не имеет.

3. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения равными частями в течение пяти месяцев ежемесячно по 212 500 (двести двенадцать тысяч пятьсот) рублей не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года на расчетный счет Истца N 40702810713380000180, открытый в Центрально-Черноземном банке Сбербанка РФ г. Воронеж.

4. Ответчик в срок до 10 августа 2014 г. передает Истцу спектрофотометр MIRsytems 4250 по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 1. Все расходы, связанные с доставкой спектрофотометра, оплачиваются Ответчиком в полном объеме. Половина понесенных в связи с доставкой спектрофотометра расходов компенсируется

Истцом в месячный срок после доставки спектрофотометра по указанному адресу путем перечисления