Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А36-5815/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными по правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено истцом расчетным путем: из подлежащей оплате суммы задолженности (произведение общего расхода электроэнергии, зафиксированного коллективным (общедомовым) прибором учета (при его отсутствии – сумма индивидуальных нормативов) на соответствующий тариф) вычитается объем произведенной гражданами-потребителями оплаты за спорный период, указанный в соответствующих квитанциях, счетах извещениях.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком за период апрель - июль 2012 г. составляет 332 кВт/ч.

При формировании стоимости электроэнергии истцом применена регулируемая цена с учетом тарифов для населения, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на 2012 год № 61/1 от 16.12.2011 г.

Общая стоимость фактически поставленной электрической энергии за спорный период составила 546 руб. 24 коп.

Ответчик по существу не оспорил объем потребленной за спорный период электрической энергии, иных показаний приборов учета не представил, равно как и не оспорил составленный истцом расчет суммы исковых требований, собственный контррасчет не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что требование ОАО «ЛЭСК» основано на имеющихся в деле доказательствах, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 546 руб. 24 коп.

В этой связи, решение суда первой инстанции следует отменить, иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЛЭСК» 546 руб. 24 коп. за потребленную электрическую энергию.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец перечислил денежные средства в оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., данная сумма является судебными расходами истца и возмещается за счет ответчика.

За рассмотрение дела судом апелляционной инстанции истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины, данная сумма также является судебными расходами истца и возмещается за счет ответчика.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2014 по делу № А36-5815/2013 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» – удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пламя» (ОГРН 1084807001180, ИНН 4807012869) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 546 руб. 24 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2012 г. по 31.07.2012 г., а также 2 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пламя» (ОГРН 1084807001180, ИНН 4807012869) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Г.В. Владимирова

                                                                                                Н.П. Афонина