Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А36-1430/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства по делу  после фактического рассмотрения дела по существу, а не на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность рассмотрения по существу дел, неподведомственных арбитражному суду, в случае если обстоятельства, свидетельствующие о неподведомственности спора суду выявлены после завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Каких-либо норм, определяющих, что вопрос о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора суду может быть разрешен исключительно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, АПК РФ не содержит.

Доводы прокуратуры о том, что суд первой инстанции фактически рассмотрел дело по существу противоречат материалам дела.

Исходя из вышеизложенного, определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2014 по делу № А36-1430/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заместителя Липецкого транспортного прокурора Герасимова П.В. без удовлетворения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о взыскании государственной пошлины с Заместителя прокурора, как заявителя апелляционной жалобы, судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2014 по делу № А36-1430/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Заместителя Липецкого транспортного прокурора Герасимова П.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Н.А. Ольшанская

В.А. Скрынников