Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А14-1366/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Центрально-Черноземный  АКБ  «Инвестбанк»  (ОАО)  с  расчетного  счета  Общества  в полном объеме, однако в соответствующий бюджет не поступили.

При оценке приведенных обстоятельств судом учтено, что обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, согласованности   его   действий   с   банком   в   целях намеренного недопущения поступления  налога в бюджет, налоговым органом не приведено, соответствующих доказательств не представлено. В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности предприятия о финансовой нестабильности банка АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и отзыве лицензии на дату предъявления спорного платежного поручения (12.12.2013), в том числе, в результате заблаговременного уведомления банком своих клиентов о своей неплатежеспособности и возможном неисполнении платежных поручений.

Из представленной по запросу налогового органа выписки по расчетному счету предприятия №40702810986080000041 в филиале «Центрально-Черноземный» Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) за период с 01.12.2013 по 12.12.2013 усматривается, что  данный расчетный счет использовался предприятием  для расчетов не только с бюджетом, но и с иными контрагентами (т.2, л.д.7-11).

Исходя из чего, судом не установлено признаков недобросовестности в волеизъявлении предприятия осуществить уплату части НДС за 3 квартал 2013 года путем безналичных расчетов с использованием расчетного счета №40702810986080000041 в филиале «Центрально-Черноземный» Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО).

Следовательно, учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 3  статьи  44 НК РФ обязанность по уплате налога  прекращается с уплатой налога налогоплательщиком, а также исходя из доказанности материалами дела того обстоятельства, что в данном случае налогоплательщик действовал добросовестно и им не допущено нарушений налогового законодательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Воронежской области о том, что обязанность МУП «Аквасервис» по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 в сумме 1 219 690 руб. является исполненной.  В связи с чем, у Инспекции отсутствовали основания для повторного взыскания данной суммы налога путем направления оспариваемого заявителем требования.

Поскольку требование от 26.12.2013 №49851 не соответствует действительной налоговой обязанности заявителя, оно правомерно признано судом недействительным.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области Воронежской области от 07.05.2014 по делу № А14-1366/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области - без удовлетворения.

 Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2014 по делу № А14-1366/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                                 В.А.Скрынников

Судьи:                                                                                          Н.А. Ольшанская

                                                                                                      М.Б.Осипова