Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А35-9528/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения судебного акта в порядке части 1 статьи 324 АПК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на представленные в суд апелляционной инстанции документы, свидетельствующие о намерении ОАО «Восла» произвести добровольное погашение суммы долга по решению суда, не может быть принята судебной коллегией, поскольку при изложенных выше обстоятельствах намерение должника и сопряженные с ним действия, направленные на погашение задолженности взыскателю, не являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области об отсутствии оснований для предоставления рассрочки в исполнении судебного акта, в связи с чем не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.  

Доводов, опровергающих указанные выводы суда, заявителем в апелляционной жалобе не приведено. Соответствующих доказательств заявителем не представлено.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не оплачивается.                        

Руководствуясь  статьями  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27 мая 2014 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу        №А35-9528/2013  оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.                    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                             И.Б. Сухова