Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А14-13819/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center">Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

___________________________________________________

п о с т а н  о в л е н и Е

31.07.2014 года                                                               дело № А14-13819/2013

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2014г.

В полном объеме постановление изготовлено 31.07.2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от Евралис Семанс: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «АгроТехуслуги»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евралис Семанс (EURALIS SEMENCES RCS Avenue Caston Phoebus) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2014) по делу №А14-13819/2013 (судья Пименова Т.В.) по иску Евралис Семанс (Франция) (EURALIS SEMENCES RCS Avenue Caston Phoebus) к ООО «АгроТехуслуги» (ОГРН 1093652000914, ИНН 3602010080)  о взыскании 35 118, 70 руб. основного долга, 6 406,24 евро процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Евралис Семанс (Франция) (EURALIS SEMENCES RCS Avenue Caston Phoebus) (далее – Евралис Семанс или истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехуслуги» (далее – ООО «АгроТехуслуги» или ответчик) о взыскании 35 118,70 рублей основного долга, 6 406,24 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 года по 30.11.2013 года. С учетом принятого судом 23.12.2013 года ходатайства сумма иска составила 35 118,70 евро основного долга и 6 406,24 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2014) в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Евралис Семанс (EURALIS SEMENCES RCS Avenue Caston Phoebus)  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции 17.07.2014 суд объявлял перерыв до 24.07.2014.  Представители Евралис Семанс (EURALIS SEMENCES RCS Avenue Caston Phoebus), другие участники процесса в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2014) следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.02.2011 года между Евралис Семанс (Франция) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья» заключены два контракта № EUR-AGPC-2011/1 и № EUR-AGPC-2011/3 на поставку соответственно семян гибридной кукурузы и семян гибридного подсолнечника.

По условиям контракта № EUR-AGPC-2011/1 и дополнения №1 к нему от 04.04.2011 года истец должен был поставить Обществу с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья» семена кукурузы Дельфин в количестве 1 000 п.ед., ЕС Астракан в количестве 80 п.ед, ЕС Битл в количестве 90 п.ед, ЕС Вулкан в количестве 300 п.ед. Цена подлежащего поставке Покупателю товара определена сторонами в условных единицах и составляет 85 690,00 условных единиц, при этом одна условная единица эквивалента одному Евро.

По условиям контракта № EUR-AGPC-2011/3 и дополнения №1 к нему от 12.03.2011 года Евралис Семанс (Франция) принял на себя обязательство поставить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья» семена подсолнечника Айтана в количестве 300 п.ед., Лейла в количестве 900 п. ед., ЕС Артимис в количестве 500 п. ед. Цена подлежащего поставке Покупателю товара определена сторонами в условных единицах и составляет 113 100 условных единиц, при этом одна условная единица эквивалента одному Евро.

Во исполнение условий указанных контрактов Евралис Семанс (Франция) поставил Обществу с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья» обусловленный контрактами товар в полном объеме, что подтверждается декларациями на товары №ИМ 40 ЭД 101045040/260411/0000087, №ИМ 40 ЭД 10104040/030511/0000092 и доверенностями на их получение.

Согласно условиям заключенных контрактов ООО «Агропартнер Черноземья» обязано   было   оплатить   полученный   товар   в   срок   до   15.10.2011   года.  

10.06.2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья» и Общество с ограниченной ответственностью «АгроТехуслуги» заключили два соглашения о переводе долга, по условиям которых ООО «АгроТехуслуги» приняло на себя обязательство уплатить истцу, Евралис Семанс (Франция) долг Общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья» в размере 33930 евро, образовавшийся на дату заключения настоящих соглашений и возникший в связи с ненадлежащим исполнением условий контрактов от 08.02.2011 года между Евралис Семанс (Франция) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья» № EUR-AGPC-2011/1 и № EUR-AGPC-2011/3 № EUR-AGPC-2011/3 по оплате полученного по ним товара.

Согласно указанным соглашениям ООО «АгроТехуслуги» обязалось уплатить истцу долг Общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья» в размере 33 930 евро в срок до 15.09.2011 года.

При этом, согласно договору   уступки   прав   требования  от   04.04.2013 года,  истец по настоящему делу, Евралис Семанс (Франция) – Цедент и ООО «Евралис Семанс Рус» - Цессионарий заключили договор, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «АгроТехуслуги» (должника) исполнения обязательства по оплате Цеденту долга Общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер Черноземья», возникшего у ООО «АгроТехуслуги» на основании контракта от 08.02.2011 года № EUR-AGPC-2011/1 и дополнения №1 к нему от 04.04.2011, контракта от 08.02.2011 года № EUR-AGPC-2011/3 и дополнения №1 к нему от 12.03.2011 года и двух соглашений о переводе долга от 10.06.2011 года.

На основании указанного договора цессии новый кредитор, ООО «Евралис Семанс Рус», в сентябре 2013 года обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехуслуги» о взыскании с него задолженности в размере 33 930 евро.

Иск был принят судом и возбуждено производство по делу А14-8752/2013.

В ходе рассмотрения данного дела истец, ООО «Евралис Семанс Рус», отказался от иска, в связи с чем определением от 12 ноября 2013 года производство по указанному делу было прекращено. Определение вступило в законную силу.

В рамках рассмотрения настоящего спора, Евралис Семанс (Франция) в материалы дела представил соглашение от 22.01.2014 года о расторжении договора уступки права требования от 04.04.2013 года, заключенного между Евралис Семанс (Франция) – Цедент и ООО «Евралис Семанс Рус» -Цессионарий, не может служить основанием для удовлетворения настоящего иска.

Суд первой инстанции критически отнесся к данному соглашению. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда области в данной части  в силу следующего.

          Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

       Как установлено судом первой инстанции, представленное соглашение от 22.01.2014 года о расторжении договора цессии от 04.04.2013 года подписано со стороны ООО  «Евралис Семанс Рус» неуполномоченным лицом - Казанцевым О.Ю., так как приложенная в подтверждение его прав доверенность №2ПП от 20.01.2014 года (л.д.14-15 т.2) не содержит полномочий на подписание подобного соглашения, что не позволяет рассматривать данное соглашение  как заключенное.      

Доказательства, подтверждающие наличие у Казанцева О.Ю. надлежащих полномочий на подписание соглашений о расторжении договоров цессии в материалах дела отсутствуют.

Апелляционный суд также учитывает, что в материалы дела также не представлено доказательств  уведомлений должника о соглашении от 22.01.2014 года о расторжении договора цессии от 04.04.2013 года.

С учетом положений ст. 183,  ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание,  что соглашение от 22.01.2014 года о расторжении договора цессии от 04.04.2013 года подписано неуполномоченным лицом,  судебная коллегия полагает, что у Евралис Семанс (Франция)   отсутствует право требования к ООО «Агро Техуслуги»  заявленной  суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда области об отсутствии права у заявителя на взыскание с ответчика заявленной суммы долга и   процентов, необходимости прекращения  производства по делу, а не отказа в иске, а также доводы  о том, что судом не было принято во внимание, что уступка права требования  фактически не произошла,  подлежат отклонению как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2014) по делу №А14-13819/2013, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2014) по делу №А14-13819/2013 оставить  без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

А.А. Сурненков