Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А64-1951/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

до 19.05.2014.

Однако, определение о возвращении заявления Горовенко А.В. вынесено 13.05.2014 Арбитражным судом Тамбовской области 13.05.2014 г., то есть ранее истечения срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Судом апелляционной инстанции учтено, что в качестве оснований для продления срока оставления заявления без движения в определении суда первой инстанции от 25.04.2014 указано также на непредставление заявителем документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что к заявлению Горовенко А.В. были приложены ряд документов, на которых заявитель основывал свои требования.

При этом определение достаточности доказательств, подтверждающих заявленные требования осуществляется судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству после его принятия к производству ( ст.133, 135 АПК РФ). Приведенными положениями АПК РФ не предусмотрена возможность оставления заявления без движения по мотивам недостаточности представленных в обоснование требований доказательств.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 по делу № А64-1951/2014 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича, г. Тамбов удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 по делу № А64-1951/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   М.Б. Осипова

Судьи                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                     В.А. Скрынников